Производство № 13-3635/2019 (№2-8826/2017)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 декабря 2019 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Г.В. Фандеевой,
при секретаре Ю.А. Маркович,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Болигузова Ивана Олеговича о выдаче дубликата исполнительного листа,
УСТАНОВИЛ
Болигузов И.О. обратился в суд с настоящим заявлением, в котором просит выдать дубликат исполнительного листа в отношении должника ИП Заика А.К. в пользу Болигова И.О. о взыскании денежных средств в размере 128 000 рублей, в связи с его утратой судебными приставами СО СП по ИОВИД.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, определил, рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов гражданского дела, решением Благовещенского городского суда от года по делу № 2-8826/2017 разрешены по существу исковые требования Болигузова Ивана Олеговича к индивидуальному предпринимателю Заика Анне Константиновне о взыскании денежных средств по договору цессии, судебных расходов. Судом постановлено: «Взыскать с Заика Анны Константиновны в пользу Болигузова Ивана Олеговича денежные средства по договору цессии от 17 июня 2016 года в размере 128 000 рублей 00 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».
Из доводов заявления следует, на основании исполнительного листа ФС № 018673098 от 29 января 2018 года, выданного Благовещенским городским судом, для принудительного исполнения указанного решения возбуждено исполнительное производство в отношении должника ИП Заика А.К. в пользу взыскателя Болигузова И.О.
При обращении в Специализированный отдел по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области за сведениями о результатах принудительного исполнения решения суда от 18 декабря 2017 года, представлено постановление об окончании и возвращении ИД от 28 февраля 2019 года.
По данным постановления от 28 февраля 2019 года, исполнительное производство № 15162/18/28025-ИП в отношении должника ИП Заика А.К. окончено, исполнительный документ возвращается взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Вместе с тем, согласно акту «О результатах проведения проверки по факту утраты исполнительного документа» от 05 декабря 2019 года, комиссия установила, что исполнительный документ ФС № 018673098 от 29 января 2018 года, выданный Благовещенским городским судом в отношении должника ИП Заика А.К., утерян.
В соответствии с частью 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Согласно части 3 статьи 430 ГПК Российской Федерации, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Принимая во внимание, что факт утраты исполнительного документа подтвержден соответствующим документом, учитывая наличие обстоятельств, явно свидетельствующих об утрате исполнительного документа в процессе осуществления мер по его принудительному исполнению, суд приходит к выводу, что заявление Болигузова Ивана Олеговича подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 430 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Выдать Болигузову Ивану Олеговичу дубликат исполнительного листа по делу № 2-8826/2017 по иску Болигузова Ивана Олеговича к индивидуальному предпринимателю Заика Анне Константиновне о взыскании денежных средств по договору цессии, судебных расходов.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней.
Судья А.А. Слатвинская