Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-332/2019 от 30.09.2019

Дело № 1-332/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск 9 октября 2019 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Харжевский А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Северск Томской области Воробьевой В.В.,

подсудимого Хорасьева Е.А.,

защитника – адвоката Куренкова О.С.,

при секретаре Епифанцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хорасьева Е.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хорасьев Е.А. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 23 часов 19.07.2019 до 07 часов 50 минут 20.07.2019, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле здания магазина «Фасоль», расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, пр. Коммунистический, д. 81, увидев, как неустановленное в ходе следствия лицо, убегая с сумкой ранее ему (Хорасьеву Е.А.) знакомого С., выбросил из сумки в кусты принадлежащий последнему смартфон «HONOR **», IMEI1: **, IMEI2:**, серийный номер **, стоимостью 10188 рублей, со стеклом стоимостью 849 рублей, в чехле-книжке стоимостью 680 рублей, и двумя сим-картами с номерами ** и **, не представляющими материальной ценности, решил совершить хищение указанного смартфона.

Действуя с данной целью, Хорасьев Е.А. в указанное время, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, подошел к вышеуказанному смартфону, поднял из кустов и тайно его похитил. После чего, с похищенным смартфоном с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив С. значительный ущерб на общуюсумму 11717 рублей.

В судебном заседании установлено, что Хорасьев Е.А. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений против постановления приговора в особом порядке от государственного обвинителя и потерпевшей не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Хорасьева Е.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, степень его общественной опасности, личность подсудимого, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, не снятых и не погашенных судимостей не имеющего, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоящего, состояние здоровья Хорасьева Е.А., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого троих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Хорасьев Е.А. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, при этом задержан за совершение этого преступления не был, кроме того, в последующем он указал обстоятельства совершения преступления, не известные должностному лицу, производившему расследование по делу.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренного ч. 1? ст. 63 УК РФ, совершение Хорасьевым Е.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние способствовало совершению преступления и оказало существенное влияние на формирование умысла подсудимого на его совершение, что Хорасьев Е.А. и подтвердил в судебном заседании.

Кроме того, Хорасьев Е.А. в течение года до совершения преступления подвергался административным наказаниям за неисполнение родительских обязанностей и мелкое хулиганство.

С учетом приведенных выше обстоятельств в их совокупности суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и его исправления Хорасьеву Е.А. должно быть назначено наказание в виде исправительных работ с реальным его отбыванием.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, в т.ч. способа его совершения, степени реализации преступных намерений, прямого умысла на совершение преступления, корыстной цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░. 47? ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

70RS0009-01-2019-003144-31