Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2013 ~ М-170/2013 от 06.02.2013

Дело № 2-221/2013                                     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2013 года                                        г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Титовой Т.К.,

с участием истицы Зайцевой Е.А.,

третьего лица Тепляковой В.А.,

представителя ответчика адвоката Пронина А.И. (по ордеру № 121),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцевой Елены Анатольевны с привлечением третьего лица Тепляковой Виктории Александровны к Теплякову Александру Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Зайцева Е.А., с привлечением третьего лица Тепляковой В.А., обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Теплякову В.А. Требования обоснованы тем, что ответчику и членам его семьи, в том числе истице (бывшей жене) по ордеру в 1995 году было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. В 2002 году брак между истицей и ответчиком расторгнут. В 2005 году был заключен договор социального найма. В 2009 году ответчик дал нотариально заверенный отказ от приватизации. С 2002 года не проживает в квартире, забрал свои вещи, коммунальные услуги не оплачивает, выехал в неизвестном направлении, место его нахождения не известно.

При рассмотрении дела истица Зайцева Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Просила о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства ответчика.

Третье лицо на стороне истца Теплякова В.А. подтвердила указанные в иске обстоятельства. Исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик Тепляков А.П. в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная судом по адресу, указанному в исковом заявлении, ордере, договоре социального найма, выписке из домовой книги: <адрес>, возвращены почтовым отделением с пометкой – истек срок хранения.

С учетом изложенного, суд находит установленным, что указанный адрес является последним известным местом жительства ответчика и считает возможным рассмотреть гражданское дело по последнему известному месту его жительства в соответствии с ч. 1 ст. 29, ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в защиту интересов ответчика адвокат Пронин А.И. при рассмотрении дела возражал против удовлетворения исковых требований, доводов возражений не представил.

Свидетели ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании показали, что ответчик не проживает по указанному адресу, его вещей в квартире нет, место его нахождения не известно.

Выслушав истицу, третье лицо, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) Согласно п. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения нанимателю предоставляется правомочия пользования и владения жилым помещением для проживании в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Из п. 3 ст. 83 ЖК РФ следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, по ордеру от 05 мая 1995 года спорное жилое помещение было предоставлено Теплякову А.П. (ответчику) и членам его семьи Елене Анатольевне (жене), Виктории (дочери).

Решением мирового судьи с/у № 130 в г. Шарыпово от 06.05.2002 года, брак между истицей и ответчиком расторгнут (свидетельство о расторжении брака).

28 февраля 2005 года с Тепляковым А.П. и членами его семьи - Зайцевой Е.А. (женой), Тепляковой В.А. (дочерью) заключен договор социального найма на указанную выше квартиру.

Из нотариального согласия на приватизацию от 08.07.2009 года следует, что Тепляков А.П. от участия в приватизации квартиры по адресу: <адрес>, отказывается.

Как следует из финансово-лицевого счета ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении.

Согласно показаниям истицы, третьего лица и свидетелей ответчик по указанному адресу не проживает и выехал.

При таких обстоятельствах, поскольку наниматель выехал в другое место жительства, суд считает ответчика утратившим право пользования жилым помещением, а заявленное требование подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Зайцевой Елены Анатольевны.

Признать Теплякова Александра Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, находящегося по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

    Председательствующий: