Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-237/2016 (2-1616/2015;) от 28.12.2015

Дело № 2-237/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2016 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску ОАО «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала к Харченко СМ, Харченко ДС о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала ОАО «КЭК» обратилось в Удорский районный суд Республики Коми с иском к Харченко С.М., Харченко Д.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, возмещении судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также о взыскании с Харченко Д.С. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> копеек, возмещении судебных расходов в размере <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала ОАО «КТК» предоставляет коммунальные услуги потребителям, проживающим по адресу: <адрес> согласно действующему законодательству. По имеющимся у истца сведениям в указанном жилом помещении проживают Харченко С.М., Харченко Д.С., которые не исполняют обязательства по оплате коммунальных платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать солидарно с Харченко С.М., Харченко Д.С. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а также взыскать с Харченко Д.С. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> копеек.

Определением Удорского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ОАО «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала к Харченко СМ Харченко ДС о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг передано на рассмотрение по подсудности в Сосногорский городской суд Республики Коми по месту жительства ответчиков.

Представитель истца ОАО «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала ОАО «КЭК» в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчики Харченко С.М., Харченко Д.С. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, в предварительном судебно заседании ответчик Харченко Д.С. не согласился с исковыми требованиями, указывая на то обстоятельство, что не проживал по адресу: <адрес>, так как постоянно проживал по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ответчик Харченко Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован по адресу<адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается: справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией муниципального образования ГП «Благоево» Республики Коми, адресной справкой УФМС России по РК в Удорском районе, поквартирной карточкой.

Также материалами дела установлено, что ответчик Харченко С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела, в частности, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией муниципального образования ГП «Благоево» Республики Коми, адресной справкой УФМС России по РК в Удорском районе, поквартирной карточкой.

Истец &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из представленной истцом выписки о задолженности по лицевому счету квартиросъемщика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков Харченко С.М., Харченко Д.С. в результате неисполнения обязательств, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Харченко Д.С. образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> копеек. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт предоставления истцом коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Из материалов дела видно, что ответчики Харченко С.М. и Харченко Д.С. не оплачивали платежи по коммунальным услугам в спорный период. Оснований для освобождения ответчиков Харченко С.М. и Харченко Д.С. от уплаты платежей не установлено, поскольку в оспариваемый период ответчики были зарегистрированы в указанном жилом помещении.

При указанных обстоятельствах исковые требования ОАО «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала ОАО «КЭК» к Харченко С.М., Харченко Д.С. о взыскании задолженности по коммунальным услугам подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала ОАО «КТК» к Харченко СМ, Харченко ДС о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Харченко СМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, с Харченко ДС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу ОАО «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала ОАО «КТК» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Харченко ДС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу ОАО «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала ОАО «КТК» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Харченко СМ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу ОАО «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала ОАО «КТК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Харченко ДС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу ОАО «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала ОАО «КТК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сосногорский городской суд Республики Коми

Мотивированное решение составлено 14 марта 2016 года.

Председательствующий В.В. Катрыч

Копия верна: судья- В.В. Катрыч