Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4457/2015 ~ М-3789/2015 от 06.05.2015

Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года

Дело № 2-4457/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» июля 2015 года <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Нардышевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мадалимовой Турды к ОАО «Русская страховая транспортная компания», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Мадалимова Т. обратилась в суд с иском к ОАО «Русская страховая транспортная компания», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере № коп., расходов по оплате заключения об оценке ущерба в размере № руб., неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда в размере № руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 № руб., почтовых расходов в размере № коп., расходов на оформление доверенности в размере № руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. у дома № <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащей ей (Мадалимовой Т.) автомашине «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО4, который управлял автомашиной «Черри №», государственный регистрационный знак №. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности» она обратилась в ОАО «Русская страховая транспортная компания», где была застрахована ее гражданская ответственность по полису ОСАГО, с заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена. По этой причине она вынуждена была обратиться в независимую экспертную организацию, из заключения которой следует, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащей ей автомашины с учетом износа транспортного средства составляет № коп. За проведение оценки ею (Мадалимовой Т.) были понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере № руб. Поскольку требования к страховой компании подпадают под положения Закона РФ «О защите прав потребителей», считает, что за нарушение сроков выплаты страхового возмещения подлежит взысканию неустойка, а также штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в № руб. а также понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере № руб., почтовые расходы в размере № коп., расходы на оформление доверенности в размере № руб. В настоящее время ей стало известно, что у ОАО «РСТК» отозвана лицензия и введена процедура банкротства.

В судебное заседание Мадалимова Т. не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности ФИО5 не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования истца поддерживает.

Ответчик, представитель ОАО «Российская страховая транспортная компания» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик, представитель Российского Союза Автостраховщиков, в судебное заседание не явился, был извещен.

Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ час. у дома № <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащей Мадалимовой Т. автомашине «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО4, который управлял автомашиной «Чери №», государственный регистрационный знак № (л.д.№).

Гражданская ответственность Мадалимовой Т. была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания» по полису ОСАГО ССС № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Истец обратился в ОАО «Русская страховая транспортная компания» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.

В связи с чем, Мадалимова Т. обратилась в Независимое Экспертно-Юридическое Бюро «Эксперт-Н» для определения оценки стоимости восстановительного ремонта принадлежащей ей автомашины.

Согласно заключению об оценке стоимость восстановительного ремонта автомашины истицы составляет, с учетом износа транспортного средства, №. (л.д.№).

Расходы Мадалимовой Т. по оплате вышеуказанной оценки составили № руб., что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно приказа Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № лицензия на осуществление страхования и перестрахования ОАО «Русская страховая компания» отозвана в связи с не устранением в установленный срок нарушений страхового законодательства, явившихся основанием для приостановления действия лицензии на осуществление страхования и перестрахования (л.д.№).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РСТК» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Удовлетворяя частично требования истца, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда».

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ «… граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего». Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ «Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Частью 4 ст. 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений сторон, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.п. "б" п. 2.1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Положениями ч. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Право на получение компенсационных выплат имеют граждане РФ, российские юридические лица, а также иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие в РФ, иностранные юридические лица.

В силу положений ст. 19 названного Закона, компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. РСА создан и осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Основным предметом деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ.

Поскольку требования истца были заявлены к своей страховой компании, у которой в настоящее время отозвана лицензия, обязанность компенсационной выплаты в размере стоимости причиненного ущерба с учетом износа ТС возлагается судом на Российский Союз Автостраховщиков в размере 50042 руб. 49 коп., согласно представленному истицей заключению, которое ответчиком не оспорено.

В силу требований ст. 15 ГК РФ с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Мадалимовой Т. подлежат взысканию убытки в размере № руб. по проведению досудебной оценки стоимости восстановительного ремонта почтовые расходы в размере № коп., расходы по оформлению доверенности в размере № руб., которые документально подтверждены.

В то же время суд считает требования истицы о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» подлежат отклонению, поскольку у ОАО «Русская страховая транспортная компания» отозвана лицензия, а на Российский Союз Автостраховщиков положения ФЗ «О защите прав потребителей» не распространяются. Кроме этого, суд считает необходимым отметить, что с заявлением о компенсационной выплате истица в РСА не обращалась.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Мадалимовой Т. в обоснование своего заявления о возмещении судебных расходов представлены: платежное поручение о перечислении ФИО6 денежной суммы в размере № руб. в счет оплаты за юридические услуги (л.д.№).

Учитывая то, что в судебном заседании принимал участие представитель Мадалимовой Т. – по доверенности ФИО5, каких-либо доказательств наличия договорных отношений с данным представителем стороной истца суду не представлено, также как и оплаты его услуг за участие в судебных заседаниях, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истицы в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя в размере № руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с Российского Союза Автостраховщиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере № коп. (№).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мадалимовой Туры к ОАО «Русская страховая транспортная компания», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Мадалимовой Турды компенсационную выплату в размере № коп., почтовые расходы в размере № коп., расходы на оформление доверенности в размере № руб., расходы по оплате заключения об оценке ущерба в размер № руб., а всего взыскать № коп.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход государства государственную пошлину в размере № коп.

В части удовлетворения требований Мадалимовой Туры к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о возмещении ущерба, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий судья А.Е. Трощило