Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2591/2022 (2-12633/2021;) ~ М-7061/2021 от 29.07.2021

         Дело №2-2591/2022

24RS0048-01-2021-011669-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении заявления без рассмотрения)

29 сентября 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Смагиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суркова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «НУР» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Сурков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «НУР» требуя взыскать с ответчика в его пользу 1 150 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога: а именно нежилое помещение, площадью 117,7 кв.м., адрес: <адрес> кадастровый №, путем проведения публичных торгов в форме аукциона, установив начальную продажную цену в размере 800 000 рублей; нежилое помещение, площадью 375 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №, путем проведения публичных торгов в форме аукциона, установив начальную продажную цену в размере 1 600 000 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 016,25 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор займа № на сумму 1 150 000 рублей сроком на 1 год. В соответствии с п.1.3 заключенного Договора займа, ответчик за пользование денежными средствами обязуется выплачивать истцу проценты по ставке 5% в месяц от суммы займа. В соответствии с п.1.4 Договора займа, срок уплаты процентов устанавливается до 30 (31-го) числа каждого месяца, начиная с месяца, в котором ответчиком фактически получена сумма займа. В обеспечение исполнения обязательства между сторонами был заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Существенными условиями договора залога являются: залогодателем является ответчик; - предметом залога являются: нежилое помещение, площадь: 117,7 кв.м., этаж № по адресу: <адрес> кадастровый №; - нежилое помещение, площадь: 375 кв.м., этаж № по адресу: <адрес>, кадастровый №. Согласно п.1.2 Договора займа истец передал ответчику денежные средства в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ 150 000 рублей перечислены указанному заёмщиком лицу: ИП Бурмистрову Д.А. (ИНН №, ОГРНИП №) по следующим реквизитам: Бурмистров Д.А., номер счёта №, Банк получателя Южный филиал ФИО9 БИК №, КПП банка №, корр. счёт №. ДД.ММ.ГГГГ 1 000 000 рублей перечислен указанному заёмщиком лицу: Филиппову Д.В., по следующим реквизитам: номер счёта 40№, Банк получателя ФИО10, БИК №, КПП банка №, корр. счёт №. Ответчик не исполнил условия Договора займа в части: на ДД.ММ.ГГГГ не оплачены проценты за пользование суммой займа за ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.4.3 Договора займа истец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать досрочного возврата всей суммы займа начисленными процентами за пользование денежными средствами в случае просрочки выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами более чем на 3 (три) календарных месяца. ДД.ММ.ГГГГ истец отправил ответчику требование об исполнении обеспеченного залогом обязательства и предупреждение о том, что если требование не будет удовлетворено, то истец воспользуется своим правом на отказ от исполнения договора займа и потребует досрочного возврата всей суммы займа с начисленными процентами и пеней. Ответчик на претензию не отреагировал, в связи, с чем истец вынужден, обратится в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно привлечены ИП Бурмистров Д.А. (ИНН №, ОГРНИП №), Филиппов Д.В.

Истец, ответчик, третьи лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, конвертами возвращенные в адрес суда.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Частью 1.1 ст.3 ГПК РФ, предусмотрено, что исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с разъяснениями, данными в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (ч.2 ст.71 ГПК РФ, ч.8 ст.75 АПК РФ, ч.2 ст.70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ, ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.5 ст.3 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом Сурковым А.В. через систему «ГАС Правосудие» с использованием простой электронной подписи в Советский районный суд г.Красноярска подано исковое заявление к ООО «НУР» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

При подаче искового заявления соблюдены требования Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Суркова А.В. к ООО «НУР» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество принято к производству Советским районным судом <адрес>, назначена подготовка дела к судебному разбирательству, в ходе которой судом в соответствии с положениями ст.150 ГПК РФ, на истца возложена обязанность представить подлинники документов, которое направлено в адрес, в том числе и истца.

ДД.ММ.ГГГГ, судом вынесено определение об истребовании доказательств, в том числе суд, обязал истца Суркова А.В. представить суду подлинники документов, приложенные к исковому заявлению, либо надлежащим образом заверенные копии, что соответствует положениям п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», которое было направлено в адрес сторон, в том силе и истца: <адрес>, полученное последним, оставленное без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ судом в адреса истца, имеющиеся в материалах дела, было направлено повторно уведомление № о предоставлении в судебное заседание в соответствии с абз.2 п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судом общей юрисдикции и арбитражных судом» подлинников либо надлежащим образом заверенные копий приложенных к иску документов, которое последним получено, оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», тот факт, что подлинники документов или их надлежаще заверенные копии, при обращении в суд, не были представлены истцом в судебное заседание, судебные извещения, определения суда, являются обязательными для исполнения в соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, суд считает возможным оставить исковое заявление Суркова А.В. к ООО «НУР» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, без рассмотрения.

Кроме того, суд обращает внимание истца на тот факт, что регистрирующим образом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, поскольку в ЕГРЮЛ имеются сведения о юридическом лице, в отношении которого внесена запись о недостоверности. Решение № от ДД.ММ.ГГГГ, опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Суркова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «НУР» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 15 календарных дней путем подачи частной жалобы.

Председательствующий:             А.А. Пермякова