Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-617/2016 ~ М-541/2016 от 25.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

<адрес> 21 июля 2016 года

        Североуральский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Сармановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скопина В. О. к ООО «УК «Веста» о признании незаконными действий по предъявлению платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ, списании задолженности,

у с т а н о в и л :

Скопин В.О. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Североуральский городской суд Свердловской области с иском ООО «УК «Веста» о признании незаконными действий по предъявлению платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ, списании задолженности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству Североуральского городского суда, по нему было возбуждено гражданское дело.

В этот же день было вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству, назначено судебное заседание.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 14 час. 00 мин. стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали.

Суд признал причину неявки сторон неуважительной.

Вновь судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 13 часов 30 минут. О месте и времени рассмотрения дела стороны были извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны вновь не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали.

Суд признал причину неявки сторон неуважительной.

В соответствии с п.6 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В данном случае стороны дважды не явились в судебное заседание, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исковое заявление Скопина В.О. к ООО «УК «Веста» о признании незаконными действий по предъявлению платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года, списании задолженности оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Скопина В. О. к ООО «УК «Веста» о признании незаконными действий по предъявлению платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года, списании задолженности – оставить без рассмотрения.

Определение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Сарманова Э.В.