Решение по делу № 2-1339/2015 ~ М-1232/2015 от 23.07.2015

***

Мотивированное решение составлено 31 августа 2015 года

№ 2-1339/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2015 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре судебного заседания Серяковой А.В., с участием представителя истца Дегтяревой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шибанову В. Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Шибанову В.Е., в котором просило суд взыскать с ответчика Шибанова В.Е. задолженность по кредитному договору № от дата в общей сумме *** руб. *** коп., в обоснование исковых требований указав, что дата Шибанов В.Е. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в сумме *** руб., данное заявление следует считать офертой, которая была акцептована банком путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет, таким образом, между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Шибановым В.Е. дата был заключен кредитный договор, которому присвоен номер №, обязательства по которому были исполнены банком надлежащим образом. Ответчик Шибанов В.Е. в нарушение условий кредитного договора № от дата свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. Сумма задолженности ответчика Шибанова В.Е. по кредитному договору № от дата за период с дата по дата составляет *** руб. *** коп., из которых: *** руб. *** коп. - текущий долг по кредиту, *** руб. *** коп. - срочные проценты на сумму текущего долга, *** руб. *** коп. - просроченный кредит, *** руб. *** коп. - просроченные проценты, которые истец ООО «Русфинанс Банк» просил взыскать с ответчика Шибанова В.Е. Также истец ООО «Русфинанс Банк» просил суд возместить за счет ответчика Шибанова В.Е. расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп. Считая свои права нарушенными, истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Дегтярева Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Шибанова В.Е..

Ответчик Шибанов В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, ответчику Шибанову В.Е. была направлена копия искового заявления ООО «Русфинанс Банк» и приложенные к исковому заявлению документы, а также копия определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их не представления. Ответчик Шибанов В.Е. о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин своей неявки не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращался, каких-либо ходатайств и возражений по иску ООО «Русфинанс Банк» не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца Дегтяревой Н.В., определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика Шибанова В.Е. в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, представителю истца Дегтяревой Н.В. председательствующим разъяснены последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства, которые ей понятны, в том числе сроки вступления заочного решения в законную силу, возможность пересмотра заочного решения по заявлению не явившегося ответчика при наличии оснований, указанных в ст.242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца Дегтяреву Н.В., исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как было установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, дата между ООО «Русфинанс Банк», действующим в качестве кредитора, и Шибановым В.Е., выступающим в качестве заемщика, заключен кредитный договор № посредством направления ответчиком истцу оферты в виде заявления о заключении договора банковского счета и кредитного договора от дата и акцепта данной оферты истцом путем открытия ответчику текущего счета № и перечисления на данный счет кредита в сумме *** руб.

Свои обязательства по предоставлению ответчику Шибанову В.Е. кредита в сумме *** руб. выполнены истцом ООО «Русфинанс Банк» надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от дата и выпиской по лицевому счету № за период с дата по дата.

Согласно выписке по счету № за период с дата по дата денежные средства в сумме *** руб. перечислены истцом ООО «Русфинанс Банк» на счет ответчика Шибанова В.Е., *** руб. составили плату ответчика Шибанова В.Е. за предоставление на основании его заявления дополнительной услуги в виде СМС-информирования об операциях по счету клиента, что подтверждается собственно заявлением Шибанова В.Е. от дата.

Судом также установлено, следует из материалов дела, при предоставлении кредита сторонами согласован размер процентов за пользование кредитом - 40,82 %, ежемесячный платеж в сумме *** руб. *** коп., дата уплаты ежемесячного платежа - *** число каждого месяца, штраф 10% - в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств, установленных в кредитном договоре.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе расчетом задолженности по кредиту, выпиской по счету, представленными истцом ООО «Русфинанс Банк», не оспорено ответчиком Шибановым В.Е., во исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом и основного долга, ответчиком Шибановым В.Е. осуществлены ежемесячные платежи дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, последний платеж в сумме *** руб. *** коп. произведен ответчиком дата, более каких-либо в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком Шибановым В.Е. не вносилось. Таким образом, на дату рассмотрения дела в суде просрочка со стороны ответчика Шибанова В.Е. составила более *** месяцев, задолженность ответчика Шибанова В.Е. по кредитному договору № от дата по состоянию на дата составляет *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. *** коп. - текущий долг по кредиту, *** руб. *** коп. - срочные проценты на сумму текущего долга, *** руб. *** коп. - просроченный кредит, *** руб. *** коп. - просроченные проценты.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика Шибанова В.Е. была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязанностей по кредитному договору. Таковых доказательств суду со стороны ответчика Шибанова В.Е. представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, со стороны ответчика Шибанова В.Е. суду также заявлено не было.

Ответчиком Шибановым В.Е. не представлено суду доказательств и наличия у него уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возврату кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом ответчику устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах.

Представленный истцом ООО «Русфинанс Банк» расчет задолженности ответчиком Шибановым В.Е. оспорен не был, судом представленный расчет также был проверен, сумма задолженности в размере *** руб. *** коп. соответствует внесенным ответчиком суммам и условиям кредитного договора, которые под сомнение ответчиком Шибановым В.Е. не ставились.

Доказательств несоразмерности, в том числе явной, начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком Шибановым В.Е. суду не представлено, в то время, как бремя доказывания указанных обстоятельств в силу закона возложено на ответчика, в связи с чем оснований для снижения начисленного истцом ООО «Русфинанс Банк» размера договорной неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами кредитного договора, с ответчика Шибанова В.Е. в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме *** руб. *** коп., из которых: *** руб. *** коп. - текущий долг по кредиту, *** руб. *** коп. - срочные проценты на сумму текущего долга, *** руб. *** коп. - просроченный кредит, *** руб. *** коп. - просроченные проценты.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ООО «Русфинанс Банк» не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика Шибанова В.Е.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения за № от дата, истцом ООО «Русфинанс Банк» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме *** руб. *** коп.

Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу ООО «Русфинанс Банк» за счет ответчика Шибанова В.Е. подлежит возмещению уплаченная им государственная пошлина в сумме *** руб. *** коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шибанову В.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с Шибанова В.Е. сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере *** руб. *** коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** руб. *** коп., всего - *** руб. *** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п /Ж.В. Романова/

***

***

***

***

***

***

***

***