Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-749/2019 ~ М-593/2019 от 06.06.2019

дело № 2-749/2019

УИД 24RS0059-01-2019-000847-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шушенского района в интересах Шатровой Екатерины Владимировны к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка – детский сад с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому и физическому развитию детей № 5 «Улыбка» о взыскании недоначисленной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Шушенского района в интересах Шатровой Е.В. обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка – детский сад с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому и физическому развитию детей № 5 «Улыбка» (далее по тексту - МБДОУ детский сад № 5 «Улыбка») о взыскании недоначисленной заработной платы за период с 01.06.2018 года по 31.08.2018 года в сумме 6218,32 рублей. Требования мотивированы тем, что Шатрова Е.В. состоит с ответчиком в трудовых отношениях, занимает должность младшего воспитателя. Полагает, что в указанный период времени заработная плата Шатровой Е.В. начислялась с нарушением норм действующего законодательства.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Шушенского района Сажина А.В. поддержала заявленные требования, по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание материальный истец Шатрова Е.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

19.06.2019 года от представителя ответчика – заведующей МБДОУ детский сад № 5 «Улыбка» Трофимовой С.Л. поступило заявление о признании исковых требований в полном объёме.

Исследовав материалы дела, дав правовую оценку установленным по делу юридически значимым обстоятельства в их взаимосвязи с нормами закона, регулирующих спорные правоотношения, суд полагает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал иск прокурора в полном объеме, признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.36. Налогового кодекса РФ истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, освобождаются от уплаты государственной пошлины. В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований 6218,32 рублей. На основании подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. Таким образом, размер подлежащей взысканию с ответчика суммы государственной пошлины составляет 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Шушенского района удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка – детский сад с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому и физическому развитию детей № 5 «Улыбка» в пользу Шатровой Екатерины Владимировны сумму недоначисленной заработной платы за период с 01 июня 2018 года по 31 августа 2018 года в размере 6 218 (Шесть тысяч двести восемнадцать) рублей 32 копейки.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка – детский сад с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому и физическому развитию детей № 5 «Улыбка» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месячного срока со дня изготовления мотивированного решения суда, через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий К.В. Питецкий

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2019 года