Приговор по делу № 1-130/2016 от 20.02.2016

Дело № 1-130/2015      .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье Пермский край                             27 апреля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре судебного заседания Оносовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Левко А.Н.,

подсудимого Подколзина В.В.,

защитника Монина А.В.,

потерпевшего гр.Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПОДКОЛЗИНА В.В., ..... судимого:

- 24.02.2012 года Кировским районным судом г.Перми по ч.1 ст.166, ч.1 ст.167 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 26.11.2014 года по отбытии срока наказания,    

    содержащегося под стражей с 26.03.2016 года,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    В вечернее время 16.07.2015 года на территории базы по адресу: г.Березники, ул.№1 Подколзин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел на неправомерное завладение автомобилем «марка №1» с государственным регистрационным номером ..... регион, принадлежащим гр.Л.Д., не имея разрешения на право пользования автомобилем, неправомерно, без цели хищения сел в автомобиль, запустил двигатель автомобиля с помощью ключа, взятого им в помещении сторожа, и поехал кататься на данном автомобиле по г.Березники, после чего, управляя вышеуказанным автомобилем, около 22 часов 20 минут 16.07.2015 года у дома № ..... по ул.№2 г.Березники был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Березниковский».

В вечернее время 16.10.2015 года на территории базы по адресу: г.Березники, ул.№1 Подколзин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил металлическую бочку с бензином объемом 60 литров стоимостью 34,50 рублей за 1 литр, общей стоимостью 2 070 рублей, шуруповерт «.....» стоимостью 4 000 рублей, принадлежащие гр.Л.Д. С похищенным имуществом Подколзин В.В. с места преступления скрылся, распорядилсяь похищенным по своему усмотрению, причинив гр.Л.Д. материальный ущерб на общую сумму 6 070 рублей.

    Около 01 часа 16.10.2015 года на территории базы по адресу: г.Березники, ул.№1 Подколзин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел на неправомерное завладение автомобилем «марка №1» с государственным регистрационным номером ..... регион, принадлежащим гр.Л.Д., не имея разрешения на право пользования автомобилем, неправомерно, без цели хищения сел в автомобиль, запустил двигатель автомобиля с помощью ключа, и поехал на данном автомобиле в г.Губаха, после чего в утреннее время 17.10.2015 года оставил указанный автомобиль у дома № ..... по ул.№3 г.Губаха.

Подсудимый Подколзин В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым Подколзиным В.В. заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Монин А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель Левко А.Н., потерпевший гр.Л.Д. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Подколзин В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого Подколзина В.В. по эпизоду от 16.07.2015 года суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по двум эпизодам от 16.10.2015 года – по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Подколзина В.В., суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Объяснение Подколзина В.В. от 05.11.2015 года (л.д.61-63) суд признает явкой с повинной, поскольку оно отвечает требованиям ст.142 УПК РФ, дано до возбуждения уголовного дела, в нем подсудимый сообщил о своей причастности к совершению преступлений и об обстоятельствах их совершения. Данное обстоятельство суд также признает смягчающим наказание подсудимого.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Подколзина В.В. имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Подколзиным В.В. преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов уголовного дела достоверно установлено, что Подколзин В.В. в момент совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на его действия и спровоцировало совершение преступлений.

Подколзин В.В. ранее судим, имеет постоянное место жительства, официально не работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в период срока административного надзора, установленного в отношении него по предыдущему приговору суда, не соблюдал установленные судом административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

При определении вида наказания подсудимому Подколзину В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести (ч.1 ст.158 УК РФ) и средней тяжести (ч.1 ст.166 УК РФ); обстоятельства их совершения; личность подсудимого; в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и считает, что Подколзину В.В. за каждое из совершенных преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания. Иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание Подколзина В.В. невозможны без изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения условного осуждения в отношении подсудимого суд не находит.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. Также отсутствуют основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств не позволяет изменить категорию преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ исправительным учреждением для отбывания наказания Подколзину В.В., с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – автомобиль марка №1, государственный регистрационный знак ..... регион, металлическую бочку – следует оставить у потерпевшего гр.Л.Д. по принадлежности (том 1 л.д.162, 163, 168, 169).

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 3 381 рубль (том 2 л.д.32), понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Подколзина В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы,

- по ч.1 ст.166 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Подколзину В.В. 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Подколзина В.В. оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

    Срок отбывания наказания Подколзину В.В. исчислять с 27.04.2016 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Подколзина В.В. под стражей до судебного разбирательства с 26.03.2016 года по 26.04.2016 года.

Вещественные доказательства: автомобиль марка №1, государственный регистрационный знак ..... регион, металлическую бочку – оставить у потерпевшего гр.Л.Д.

Процессуальные издержки в размере 3 381 рубль возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий            /подпись/      К.С. Баязитова

    Копия верна. Судья