Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2084/2017 ~ М-1752/2017 от 10.07.2017

Дело № 2-2084/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 09 августа 2017 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи                             Лазаренко В.Ф.

при секретаре                             Пехтелевой Г.В.,

с участием:    

представителя истца

ГКУ ЦСЗН по Центральному району Волгограда

по доверенности от 12.12.2016г.                     Когитиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Центральному району Волгограда» к Квас Тамаре Александровне о взыскании суммы излишне перечисленных ежемесячных денежных выплат на оплату жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ГКУ ЦСЗН по Центральному району Волгограда обратилось в суд с иском к Квас Т.А., в котором просит взыскать сумму излишне перечисленных ФИО7 ежемесячных денежных выплат на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 421 рубль.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО7, проживающая по адресу: <адрес>, была зарегистрирована в ГКУ ЦСЗН по Центральному району Волгограда с 31.01.2008г. Меры социальной поддержки предоставлялись по льготной категории «Инвалид общего заболевания 1, 2 группы». По итогам перерасчета за период с 01.01.2010г. по 30.06.2010г. к выплате было положено 4 578 рублей, выплачены средства ЕДВ на оплату ЖКУ на сумму 4 999 рублей. Проавансированная сумма составила 421 рубль. В связи с тем, что ФИО7 умерла, авансовую сумму учесть в счет последующих выплат не представляется возможным, в связи с чем, образовалась переплата в сумме 421 рубль.

Представитель истца ГКУ ЦСЗН по Центральному району Волгограда по доверенности Когитина Л.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Квас Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, также при рассмотрении заявленных исковых требований просит применить срок исковой давности.

Треть лицо нотариус Гладенко О.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию социальным государством (статья 7), в котором устанавливаются гарантии социальной защиты, относящиеся к предметам совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов (ст.72, п. «ж» ч.1), вместе с тем не определяет конкретные способы, условия и объемы предоставления такой защиты тем или иным категориям граждан.

Согласно ст.17 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, предоставляется скидка не ниже 50 процентов на оплату жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда и оплату коммунальных услуг (независимо от принадлежности жилищного фонда), а в жилых домах, не имеющих центрального отопления, - на стоимость топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению.

В соответствии с п. 2.3. Постановления Главы Администрации Волгоградской обл. от 26.11.2008 N 1621 "О предоставлении отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг" ЕДВ на оплату ЖКУ назначается гражданам индивидуально в виде авансовых сумм в размере 50 процентов от произведения величин общей площади жилого помещения и областного стандарта предельной стоимости, предоставляемых жилищно-коммунальных услуг на 1 квадратный метр общей площади жилья в месяц по муниципальным районам и городским округам Волгоградской области (далее именуется - стандарт стоимости ЖКУ) с учетом количества проживающих в семье граждан.

Расчет стандарта стоимости ЖКУ на предоставляемые виды услуг осуществляется путем исключения из него отсутствующих видов жилищно – коммунальных услуг исходя из удельного веса каждой услуги, утвержденного постановлением администрации Волгоградской области от 26 апреля 2010 года №155 – п «Об утверждении Порядка предоставления за счет средств областного бюджета мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категория граждан».

В судебном заседании установлено, что ФИО7, проживавшая по адресу: <адрес>, имея инвалидность 1-й группы являлась получателем мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, предоставляемых ГКУ «Центр социальной защиты населения по Дзержинскому району Волгограда».

За период с 01 января 2010 года по 30 июня 2010 года ФИО7 была назначена и выплачена ЕДВ на оплату ЖКУ в сумме 4 999 рублей.

После был осуществлен перерасчет ЕДВ на оплату ЖКУ и было установлено, что общая сумма ЕДВ на оплату ЖКУ за период с января 2010 года по 30 июня 2010 года у ФИО7 должна была составить 4 578 рублей.

Таким образом, согласно расчета истца сумма излишне полученных сверх объема мер социальной поддержки федеральных денежных средств составила 421 рубль.

Так, статья 200 определяет начало течение срока исковой давности со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Иск подан в суд 10.07.2017г.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании сумм излишне перечисленных ежемесячных денежных выплат на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2010г. по 30.06.2010г., за пределами срока исковой давности.

В связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности, в силу положений ст.199 ГК РФ исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

В связи с этим исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Центральному району Волгограда» к Квас Тамаре Александровне о взыскании суммы излишне перечисленных ежемесячных денежных выплат на оплату жилищно-коммунальных услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                               В.Ф. Лазаренко

Мотивированный текст решения изготовлен 14 августа 2017 года.

Судья                                   В.Ф. Лазаренко