Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1125/2020 ~ М-1072/2020 от 03.08.2020

    З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года                                                                                      г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Гусейновой Е.А.,

с участием истца Асланяна А.А. и его представителя согласно ч.6 ст.53 ГПК РФ Фтояна Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело№ 2-1125/20 по исковому заявлению Асланяна Артура Агвановича к Ульянову Дмитрию Юрьевичу о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

    у с т а н о в и л :

    истец Асланян А.А. обратился в суд с иском к Ульянову Д.Ю. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, им с Ульяновым Д.Ю., представившимся сотрудником ООО «<...>», был заключен договор на выполнение отделочных работ на объекте, расположенном по адресу: <адрес>. Работы выполнялись в период с дата по дата. Результаты выполненных работ приняты заказчиком без претензий к качеству и объему, о чем свидетельствуют акты, составленные Ульяновым Д.Ю., при этом в актах содержится также стоимость работ.

    Так, согласно акту выполненных работ от дата выполнены работы на сумму 197100 рублей, фактически выплачено 192000 рублей; согласно акту от дата выполнены работы на 170000 рублей, фактически выплачено 165000 рублей; по акту от дата выполнены работы на 661800 рублей, фактически выплачено 635000 рублей; по акту от дата выполнены работы на 646000 рублей, фактически выплачено 446000 рублей; по акту от дата выполнены работы на 96000 рублей, работа не оплачена; по акту от дата выполнены работы на 158700 рублей, работа не оплачена. На день подачи иска задолженность составляет 292700 рублей.

    Кроме того, полагает, что на указанную сумму задолженности как на неосновательное обогащение подлежат начислению проценты, размер которых на дата согласно представленному расчету составляет 48724 руб. 59 коп.

    Просит суд взыскать с Ульянова Д.Ю. в свою пользу задолженность за выполненные работы в размере 292700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48724 руб. 59 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6127 руб.

    Истец Асланян А.А. и его представитель на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ Фтоян Г.Л. исковые требования поддержали, просили удовлетворить требования по основаниям, указанным в иске.

    Ответчик Ульянов Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту регистрации и жительства, а также путем направления телеграммы.

    О причинах неявки ответчик суду не сообщил, не просил дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайство не заявлял. Письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование не представил.

    В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ), судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

    На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

    При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик Ульянов Д.Ю. уведомлен о месте и времени разбирательства дела надлежащим образом.

    Представитель ответчика ООО «РКСЕРВИС» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки ответчик суду не сообщил, не просил дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайство не заявлял. Письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование не представил.

        В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

        Выслушав объяснения истца и его представителя, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

        Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статей 420 и 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По смыслу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (статья 703 ГК РФ).

В силу положений статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч.4 ст.421 ГК РФ).

Частью 1 ст.422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности, путем признания права.

Как указал истец, им с Ульяновым Д.Ю., представившимся сотрудником ООО «<...>», был заключен договор на выполнение отделочных работ на объекте, расположенном по адресу: <адрес>. Работы выполнялись в период с дата по дата. Результаты выполненных работ приняты заказчиком без претензий к качеству и объему.

В подтверждение своих доводов истцом представлены акты выполненных работ, подписанные Ульяновым Д.Ю., содержащие объем выполненных работ и их стоимость: от дата на сумму 197100 рублей, от дата на сумму 165000 рублей, от дата на сумму 170000 рублей, от дата на сумму 661800 рублей, от дата на сумму 646000 рублей, от дата на сумму 96000 рублей, от дата на сумму 158700 рублей.

При этом, как указал истец, оплата работ ответчиком произведена не в полном объеме, общая задолженность составляет 292700 рублей.

Допрошенные в судебном заседании свидетели А., Ц., П. подтвердили, что по устному соглашению с Асланяном А.А. в период с дата по дата производили отделочные работы на строительном объекте (магазин), расположенном по адресу: <адрес>. Их работы принимал Ульянов Д.Ю., который выплачивал деньги за выполненные работы Асланяну А.А., в тот расплачивался с ними, однако оплата полностью не была произведена.

    Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, соотносятся с установленными по делу обстоятельствами и подтверждаются другими доказательствами по делу.

В силу норм со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно положениям части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком Ульяновым Д.Ю. не было представлено суду никаких доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности за выполненные работы, либо подтверждающие иной размер задолженности.

    С учетом изложенного и анализируя представленные истцом доказательства, суд считает установленным, что истцом выполнены работы, обусловленные актами, однако в полном объеме данные работы не оплачены и у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 292700 рублей.

Кроме того, на основании пунктов 1 и 3 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, ответчик Ульянов Д.Ю., не выполнив обязательств по оплате работ, обязан выплатить Асланяну А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих средств кредитору.

    Расчет подлежащих взысканию с Ульянова Д.Ю. процентов в размере 48724 руб. 59 коп. по установленной Центральным Банком России в соответствующие периоды ключевой ставки, представленный истцом, проверен судом, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он выполнен в соответствии со ст.395 ГК РФ, арифметически верен.

Расчет процентов ответчик не оспаривал, контррасчет суду представлен не был.

Таким образом, с Ульянова Д.Ю. в пользу Асланяна А.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48724 руб. 59 коп.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные Асланяном А.А. исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым в силу ст.88 ГПК РФ относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 6127 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Асланяна Артура Агвановича удовлетворить.

Взыскать с Ульянова Дмитрия Юрьевича в пользу Асланяна Артура Агвановича денежные средства за выполненные работы в размере 292700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48724 руб. 59 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6127 руб., всего взыскать 347551 руб. 59 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                              С.В.Афонина