дело № 2-2117/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2014 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего (судьи) Ландаренковой Н.А.,
При секретаре Фомченковой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова Ю.В. к Администрации города Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Тихонов Ю.В. обратился в суд с иском к Администрации города Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав в обоснование заявленного требования, что он является собственником квартиры <адрес>. В указанной квартире без соответствующего разрешения в целях повышения благоустройства и комфортности проживания была произведена перепланировка, которая не затрагивает несущих конструкций дома, не представляет собой угрозу жизнедеятельности людей.
Просит суд сохранить указанную квартиру в перепланированном состоянии.
Истец Тихонов Ю.В. и его представитель по устному ходатайству ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержали по вышеизложенным обстоятельствам в полном объеме.
Ответчик – администрация города Смоленска в адресованном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело без участия своего представителя, не возражает относительно сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии.
В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Тихонову Ю.В. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 13).
Согласно справки ЗАО «Смоленские коммунальные системы» от ДД.ММ.ГГГГ № о составе семьи, в настоящее время в указанной квартире зарегистрированных лиц нет.
В целях повышения уровня благоустройства и комфортности проживания в жилом помещении, расположенной по адресу: <адрес>, была произведена перепланировка, в ходе которой:
- демонтированы: перегородка с дверным блоком между кухней площадью 8.3 м и коридором площадью 7.3 кв.м; перегородка с дверным блоком между кладовой площадью 1.4 кв.м и коридором площадью 7.3 кв.м; перегородка между кухней площадью 8.3 кв.м и кладовой площадью 1.4 кв.м; перегородка с дверным блоком между жилой комнатой площадью 7.3 кв.м и коридором площадью 3.8 кв.м, в результате чего площадь жилой комнаты увеличилась до 11.3 м за счет площади коридора;
- установлены: дверной блок между жилой комнатой площадью 11.3 кв.м и коридором площадью 3.2 кв.м в существующем дверном проеме в стеновой панели; дверной блок с раздвижной дверью между кухней и коридором в существующем дверном проеме в стеновой панели, в результате чего площадь кухни увеличилась с 8.3 кв.м до 10.7 кв.м за счет части площади коридора и площади кладовой; площадь коридора уменьшилась с 7.3 кв.м до 6.3 кв.м;
- демонтирован дверной блок с двухстворчатой дверью (шириной 1.3 м) в стеновой панели между жилой комнатой площадью 17.0 кв.м и коридором площадью 6.3 кв.м (на плане до перепланировки расположение дверного блока указано неверно - техническая ошибка при первичной постановке на технический учет); частично заделан дверной проем с двух сторон до ширины 0.9 м, в котором установлен дверной блок с раздвижной дверью. Использование двойной штриховой линии, обозначающей дверной проем в стеновой панели между коридорами площадью 3.2 и 6.3 кв.м на плане после перепланировки, обусловлено изменением условных обозначений.
Таким образом, в результате произведенной перепланировки общая площадь квартиры составила 82,4 кв.м, в том числе жилая – 53,3 кв.м (л.д.18).
В соответствии со ст.25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесение изменения в технический паспорт жилого помещения.
С учетом положений ч.1 ст.29, ст.26 ЖК РФ, произведенная в жилом помещении перепланировка признается самовольной.
Согласно ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Как следует из заключения СФ ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, данная перепланировка соответствует требованиям СНиП 2.08.01-89* «Жилые здания», предъявляемым к основным элементам жилых зданий, не затрагивает несущие конструкции здания, не влияет на их несущую способность и деформативность, не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.18).
С учетом изложенного, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тихонова Ю.В. удовлетворить.
Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение (квартиру) общей площадью 82,4 кв.м, в том числе жилой – 53,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.А.Ландаренкова