Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-935/2017 ~ М-166/2017 от 16.01.2017

гр.дело №2-935/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«11» апреля 2017г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Куренковой Т.В.

с участием представителя ответчика по доверенности Улановой 2ИО., представителя третьего лица департамента труда и занятости населения Воронежской области по доверенности Боевой 3ИО.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кабылина 1ИО к УПФР (ГУ) в г. Воронеже о возложении обязанности включить в специальный трудовой стаж периоды работы, признании права на досрочное назначение пенсии по старости, возложении обязанности назначить и выплачивать досрочную пенсию по старости,

у с т а н о в и л:

Кабылин 1ИО. обратился в суд с настоящим иском, однако дважды не явился в судебные заседания – 27.03.2017г. и 11.04.2017г., о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеются уведомления, сведения об уважительности причин неявки суду не представлено, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика по доверенности Уланова 2ИО. не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Дело по иску Кабылина 1ИО к УПФР (ГУ) в г. Воронеже о возложении обязанности включить в специальный трудовой стаж периоды работы, признании права на досрочное назначение пенсии по старости, возложении обязанности назначить и выплачивать досрочную пенсию по старости оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

гр.дело №2-935/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«11» апреля 2017г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Куренковой Т.В.

с участием представителя ответчика по доверенности Улановой 2ИО., представителя третьего лица департамента труда и занятости населения Воронежской области по доверенности Боевой 3ИО.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кабылина 1ИО к УПФР (ГУ) в г. Воронеже о возложении обязанности включить в специальный трудовой стаж периоды работы, признании права на досрочное назначение пенсии по старости, возложении обязанности назначить и выплачивать досрочную пенсию по старости,

у с т а н о в и л:

Кабылин 1ИО. обратился в суд с настоящим иском, однако дважды не явился в судебные заседания – 27.03.2017г. и 11.04.2017г., о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеются уведомления, сведения об уважительности причин неявки суду не представлено, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика по доверенности Уланова 2ИО. не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Дело по иску Кабылина 1ИО к УПФР (ГУ) в г. Воронеже о возложении обязанности включить в специальный трудовой стаж периоды работы, признании права на досрочное назначение пенсии по старости, возложении обязанности назначить и выплачивать досрочную пенсию по старости оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

1версия для печати

2-935/2017 ~ М-166/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Кабылин Николай Юрьевич
Ответчики
УПФ РФ в г. Воронеже (ГУ)
Другие
СПК "Воронежский тепличный комбинат"
Почуева Любовь Николаевна
Департамент труда и занятости населения Воронежской области
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
00 Жемчужникова Ирина Вячеславовна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
16.01.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.01.2017Передача материалов судье
18.01.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.01.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.01.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.02.2017Предварительное судебное заседание
13.02.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.02.2017Предварительное судебное заседание
28.02.2017Предварительное судебное заседание
27.03.2017Судебное заседание
11.04.2017Судебное заседание
13.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.05.2017Дело оформлено
17.05.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее