Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3096/2016 ~ М-1593/2016 от 22.03.2016

Дело № 2-3096/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2016 года г. Псков

Псковский городской суд в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.,

при секретаре Помигуевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Р.А. к Смирнову Н.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Р.А. обратился в суд с иском к Смирнову Н.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что **.**. 2014 года Смирнов Н.С., управляя автомобилем «А», гос.рег.знак №**, принадлежащим Васильеву Р.А., совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, вследствие которых автомобиль пришел в негодность для дальнейшей эксплуатации и был утилизирован.

Согласно справке ЗАО «М» средняя рыночная стоимость автомобиля «А» составляет 236000 руб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не возместил истцу ущерб, Васильев Р.А. просит суд взыскать со Смирнова Н.С. денежные средства в размере 236000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5510 рублей.

В судебное заседание истец Васильев Р.А. не явился, извещен о рассмотрении дела.

Представитель истца Гусев В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел доводы, изложенные в иске.

Ответчик Смирнов Н.С. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что **.**. 2014 года Смирнов Н.С., управляя автомобилем «А», гос.рег.знак №**, принадлежащим Васильеву Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на строящийся павильон, расположенный на пл. Сиротенко в г. Суворов Тульской области.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, вследствие которых автомобиль «А», гос.рег.знак №**, пришел в негодность для дальнейшей эксплуатации и был утилизирован.

Согласно справке ЗАО «М» средняя рыночная стоимость автомобиля «А» составляет 236000 руб.

Данное доказательство суд принимает в качестве обоснования размера ущерба. Доказательств завышения размера причиненного ущерба, а равно аргументированных возражений относительно размера ущерба, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в добровольном порядке Смирновым Н.С. ущерб не возмещен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 236 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных норм закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 510 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234,235, 237, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева Р.А. к Смирнову Н.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Н.С. в пользу Васильева Р.А. материальный ущерб в сумме 236000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5510 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Лепихина

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2016 года.