ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богатковой З.Г.,
с участием представителя заинтересованного лица Главы администрации и городского поселения Шатура ФИО6 и администрации городского поселения Шатура ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.
при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лебедева ФИО7 о признании незаконным бездействие Главы городского поселения Шатура Ларионова В.Г.,
установил:
Лебедев С.Г. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие Главы городского поселения Шатура Ларионова В.Г., ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отдел администрации городского поселения Шатура с заявлением, в котором просил представить мотивированный ответ на ряд вопросов, касающихся Программы переселения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме того, в указанном заявлении он просил принять незамедлительные меры по переселению всех жильцов, зарегистрированных в комнате 1 и 2 <адрес>. В ответ на свое обращение им было получено письмо за подписью заместителя Главы администрации Рыбакова Р.Ю., в котором не дано разъяснения ни на один поставленный вопрос. По его мнению, указанное письмо является формальной отпиской со стороны администрации городского поселения. Указанный жилой дом признан аварийным в ДД.ММ.ГГГГ г включен в Программу переселения граждан из аварийного жилищного фонда в <адрес>. Однако администрацией городского поселения сроки по переселению постоянно меняются, в связи с чем нарушаются его права. Просит признать незаконным бездействие Главы администрации городского поселения Ларионова В.Г.
Заявитель в судебном заседании поддержал заявленное требование, просил удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица ФИО4 возражала против удовлетворения заявления, указав, что в данном случае имеется спор о предоставлении заявителю жилого помещения, поэтому рассмотрение в порядке особого производства подлежит прекращению.
В ходе судебного разбирательства установлено, что заявитель фактически оспаривает свое право на участие в Программе по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в Московской области и предоставление жилого помещения по указанной программе.
Согласно абзацу 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
С учетом изложенного, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 1 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу по заявлению Лебедева ФИО8 о признании незаконным бездействие Главы городского поселения Шатура Ларионова В.Г., прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.
Федеральный судьяШатурского городского суда З.Г. Богаткова