Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-296/2022 (2-5502/2021;) ~ М-4887/2021 от 08.11.2021

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2022 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Германовой С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком заемщику был предоставлен кредит в размере 179700 рублей (150 000 рублей – сумма к выдаче, 29 700 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование), с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24,90 % годовых. Выдача и погашение кредита регулируются индивидуальными и общими условиями договора потребительского кредита, заявлением заемщика о предоставлении кредита. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере 5283,43 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ 5278,04 рублей. Истцом условия кредитного договора были выполнены, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность перед Банком. Задолженность по договору составила 106658,48 рублей, из которых: 88902,19 руб. – задолженность по основному долгу, 16132,36 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 1478,93 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 руб. – сумма комиссии за направление извещений. Образовавшуюся задолженность и расходы по оплате госпошлины проист взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены, письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствие. указав, что на исковых требованиях настаивают, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме и размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В доказательство того, что ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа представлено определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в связи с неподсудностью дела, поскольку место жительства ответчика не относится к территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>.

Доказательств того, что истец ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа и данный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика, истцом не представлено.

То есть, поступивший иск не подсуден Центральному районному суду <адрес>.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220 ГПК РФ, судья

определил:

Производство по гражданскому делу № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительству ответчика.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                    <данные изъяты>