Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3161/2017 (2-19350/2016;) ~ М-13227/2016 от 22.09.2016

2-3161/2017

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машуковой ФИО6 к Машукову ФИО7 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Машукова Н.Э. обратилась в суд с иском к Машукову Н.Н. о признании прекратившим право пользование жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес>, снятии с регистрационного учета, требования мотивируя тем, что на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником данной квартиры. На регистрационном учете состоит ее бывший супруг Машуков Н.Н., брак с которым прекращен в июне 2015 года. С указанного времени ответчик в квартире не проживает, расходов по жилищно-коммунальным услугам не несет, не является членом семьи собственника, но остается зарегистрированным, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает. Каких либо договорных соглашений между сторонами не существует. Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом, ограничивает права в части пользования, владения и распоряжения спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец Машукова Н.Э., исковые требования поддержала.

Ответчик Машуков Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался своевременно, путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, истец Машукова Н.Э. является собственником <адрес> в <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,9).

Брак между Машуковой Н.Э. и Машуковым Н.Н., прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> на регистрационном учете состоят: собственник Машукова Н.Э., Машукова А.Н., Машуков Н.Н. (л.д. 10).

Истица в судебном заседании, поддерживая исковые требования, доводы изложенные в иске, суду пояснила, что является собственником <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство. На регистрационном учете состоит ее бывший супруг Машуков Н.Н., брак с которым прекращен в июне 2015 года. С указанного времени ответчик в квартире не проживает, расходов по жилищно-коммунальным услугам не несет, не является членом семьи собственника, но остается зарегистрированным, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает. Каких либо договорных соглашений между сторонами не существует. Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом, ограничивает права в части пользования, владения и распоряжения спорным жилым помещением.

Оценивая обстоятельства по делу в их совокупности, суд учитывает, что суд учитывает, что в силу ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

При таких обстоятельствах, учитывая, что собственником спорного жилого помещения является истец Машукова Н.Э., на основании свидетельства о праве на наследство, что подтверждается установленными в судебном заседании доказательствами, исследованными судом, ответчик в квартире не проживает, членом семьи собственника не является, расходов по жилищно-коммунальным услугам не несет, каких либо договорных соглашений между сторонами не существует, доказательств обратного, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в материалах дела не имеется, регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права собственника по владению, распоряжению и использованию жилым помещением в полном объеме прав, тогда как в силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, Машукова Н.Н. надлежит признать прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>, что является основанием для снятия последнего с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Машуковой ФИО8, удовлетворить.

Признать Машукова Николая Николаевича прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:      И.В.Акимова