Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2337/2014 от 08.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2014 года                                                                                              г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Т.В.

при секретаре Батуриной В.В.,

с участием Ф.Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кириченко Г.А. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей, изменений условий кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Кириченко Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей, изменении условий кредитного договора.

Положениями статьи 167 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность лиц, участвующих в деле, сообщить суду о причинах своей неявки в судебное заседание по гражданскому делу и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявления о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие в указанные даты от истцовой стороны в адрес суда - не поступали; также не заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства дела в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Ф.Д.С. не настаивала на рассмотрении дела в отсутствие истца.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, суд считает возможным оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением в общем порядке с соблюдением правил подсудности после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225, ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Исковое заявление Кириченко Г.А. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей, изменений условий кредитного договора - оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ разъяснить сторонам, что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может по ходатайству стороны отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья: