Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-544/2020 ~ М-417/2020 от 18.06.2020

Гр.дело №2-544/2020

24RS0059-01-2020-000638-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

п.Шушенское

Красноярского края                                                           05 августа 2020 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Центр долгового управления» к Доценко Наталии Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

         У С Т А Н О В И Л:

    АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к Доценко Н.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 03.04.2019г. по состоянию на 28.08.2019г. в размере 96291,12 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3088,74 рубля.

    Требования мотивированы тем, что 03.04.2019 года между ООО МФК «Е Заем» и Доценко Н.С. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 30000 рублей сроком на 14 календарных дней, под 410,63% годовых, срок возврата займа установлен 17.04.2019 года. Договор займа на указанных условиях подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи. 19.07.2019г. ООО МК «Е Заем» переименовано в ООО МКК «Оптимус», 02.08.2019г. ООО МКК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас». 28.08.2019г. между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-28/08/2019. Ответчиком обязательства по договору в установленный срок исполнены не были, что привело к просрочке исполнения по займу на 133 календарных дня. Задолженность по договору потребительского займа составила 96291,12 рублей, из них: 30000 руб. сумма основного долга, 4725 руб. сумма начисленных процентов, 59400 руб. сумма просроченных процентов, 2166,12 руб. пени.

    Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Доценко Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представила, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила.

      В соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

      Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 03.04.2019 года между ООО МФК «Е Заем» (переименовано в ООО МФК «Веритас») и Доценко Н.С. заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 руб. сроком на 14 календарных дней (до 17.04.2019) с уплатой 410,63% годовых.

Правоотношения сторон регулируются Индивидуальными условиями договора потребительского займа и Общими условиями договора потребительского займа, утвержденными приказом генерального директора общества от 25.01.2019, а также Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Стороны согласовали условие о возврате суммы займа единым платежом 17.04.2019 года в размере 36300 рублей, из которых: 30000 рублей сумма потребительского займа, 6300 рублей начисленные проценты.

В случае нарушений срока возврата заемщик выплачивает пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (п. 12 Индивидуальных условий).

Факты заключения договора займа на вышеуказанных условиях и получение суммы займа ответчиком не опровергнуты.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заключенного с ответчиком, ООО МФК «Е Заем» (заимодавец) вправе осуществлять уступку права требования по договору.

28 августа 2019 года между ООО МФК «Веритас» (до переименования ООО МФК «Е Заем») и АО "ЦДУ" заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-28/08/2019, по условиям которого ООО МФК «Веритас» передает, а АО "ЦДУ" принимает права требования к заемщикам по Договорам микрозайма, указанным в Перечне уступаемых прав требований, составленном по форме Приложения № 1 к договору.

В соответствии с приложением № 1 к договору уступки прав требования № ЕЦ-28/08/2019 от 28.08.2019г. общий объем уступаемых прав требования в отношении заемщика Доценко Н.С. по договору № составил 96291,12 руб., в том числе: 30000 руб. - сумма основного долга, 4725 руб. – сумма процентов за пользование займом, 59400 руб. – задолженность по штрафным процентам, 2166,12 руб. - неустойка.

С момента уступки права требования погашение задолженности Доценко Н.С. не производилось, доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, с Доценко Н.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 03.04.2019г. в сумме 96291,12 руб., из которых: 30000 руб. сумма основного долга, 4725 руб. сумма начисленных процентов, 59400 руб. сумма просроченных процентов, 2166,12 руб. пени.

            В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3088,74 руб., подтверждаются платежными поручениями № 25850 от 10.03.2020г. на сумму 1544,37 руб. и № 46400 от 01.06.2020г. на сумму 1544,37 руб..

С учетом полного удовлетворения исковых требований, с ответчика Доценко Н.С. подлежат взысканию в пользу АО «ЦДУ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3088,74 рубля.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к Доценко Наталии Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Доценко Наталии Сергеевны в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» 99379 руб. 86 коп, в том числе:

96291 руб. 12 коп. задолженность по договору займа № от 03.04.2019г., определенную по состоянию на 28.08.2019г.;

- 3088,74 руб. судебных расходов в возмещение уплаченной госпошлины по делу.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                  А.Л.Филимонова

          Мотивированное решение составлено 11 августа 2020 года.