Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1206/2014 ~ М-34/2014 от 14.01.2014

Дело № 2-1206/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Фроловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» обратился в суд с иском к Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» и Ц. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,00% годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено, что договор состоит из заявления заемщика и Правил предоставления банковских услуг. Согласно условиям договора заемщик обязался погашать ежемесячно минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности, однако в нарушение условий договора ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнял. По состоянию на 03.09.2013г. ответчик имеет задолженность 65183 руб. 08 коп., которая состоит из следующего: 29 141 руб. – задолженность по кредиту, 21 757 руб. 17 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 8 800 руб. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы в соответствии с п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг, 2500 руб. – штраф (фиксированная часть), 2984 руб. 91 коп. – штраф (процент от суммы задолженности).

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 65 183 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2155 руб. 49 коп.

Представитель истца ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по адресу своей регистрации, возражений на иск не представлено.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ:

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлены следующие имеющие значение обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Ц. подано заявление в ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Мосприватбанк», заявление оформлено на выдачу платежной карты кредитка «Универсальная» на сумму 60 000 руб. В этом же заявлении ответчик выразил согласие о том, что данное заявление вместе с Памяткой клиента, Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами составляют договор о предоставлении банковских услуг (л.д.6).

Из справки об условиях кредитования с использованием платежной карты «Кредитка Универсальная» от 22.05.2011г. следует, что размер обязательного ежемесячного платежа составляет 7% от задолженности, но не менее 300 руб. и не более остатка задолженности, срок внесения минимального ежемесячного платежа до 25 числа месяца, следующего за отчетным. Договором также установлены комиссии за снятие наличных, штрафы за просрочку платежей (л.д.8-9).

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ответчика имеется задолженность в сумме 65183 руб. 08 коп., которая состоит из следующего: 29 141 руб. – задолженность по кредиту, 21 757 руб. 17 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 8 800 руб. – комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа. (л.д.3-4)

Заключая договор, ответчик был согласен с его условиями, производя платежи в погашение кредита.

В связи с тем, что ответчиком несвоевременно производились погашения кредита, что усматривается из расчета задолженности, ответчику начислены штрафы в сумме: 2500 руб. – штраф (фиксированная часть), 2984 руб. 91 коп. – штраф (процент от суммы задолженности) (л.д.3-4).

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 65183 руб. 08 коп. Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут. Своего расчета задолженности и возражений ответчик не представил.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе право на получение процентов, на возврат суммы кредита. В связи с этим требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 2511 руб. 49 коп. В силу ст.98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ц. в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 65183 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2511 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.03. 2014 года.

Судья: