Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8944/2019 ~ М-4094/2019 от 16.04.2019

24RS0№-74

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

29 октября 2019 г.              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО УК «Континент» к Соседовой М.М. о демонтаже рекламных баннеров

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Континент» обратилось в суд с иском к Соседовой М.М. о понуждении демонтировать рекламные баннеры наружной рекламы с наружной стороны нежилого помещения по адресу: <адрес>: «Фото», «Фото на документы», «Парикмахерская», «Парикмахерская Loreal» (обслуживание по социальным картам) косметолог, маникюр, солярий, ателье, химчистка, фото», «Студия красоты для тебя. Парикмахер мужской, женский, косметолог, маникюр. Педикюр», «Швейная мастерская, ателье, магазин «Style», приведении фасада дома с наружной стены нежилого помещения в первоначальное состояние, взыскании госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Ответчица в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась своевременно, надлежащим образом. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Третье лицо Егоров В.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя истца, следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец извещен своевременно, надлежащим образом.

Поскольку истец, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО УК «Континент» к Соседовой М.М. о демонтаже рекламных баннеров.

Разъяснить ООО УК «Континент», что оно вправе обратиться в Советский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                                О.П. Максимчук