Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2021 (2-588/2020;) от 02.09.2020

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года                        пос. Кавказский, КЧР

    Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: судьи Б.С. Семенова, при секретаре судебного заседания Коркмазовой А.Х., с участием: представителя истца – общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» Еременко Д.А., рассмотрев в судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Канаматову Казмиру Владимировичу о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (далее истец) обратилось в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к ФИО 1 (далее ответчик) о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.

Иск с учетом уточнений и увеличения размера исковых требований мотивирован тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Porsche Panamera г/н №, которым управлял водитель ООО «Каркаде» и с участием транспортного средства ВАЗ 21141, г/н №, которым управлял водитель ФИО 2. Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ, а именно п. 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Porsche Panamera г№ получило механические повреждения. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №-ТЮЛ. Рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере в виде оплаты ремонта в размере 2412798,46 руб., что подтверждается платежным поручением. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в САО "ВСК". САО "ВСК" возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в размере 400 000,00 рублей. Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению Ответчиком, составляет: 2412798,46 руб. (сумма ущерба) - 400000 руб. (лимит ответственности страховщика по ОСАГО) = 2012798,46 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО 3 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 2012798,46 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 851,00 руб.

В судебном заседании представитель истца Еременко Д.А. поддержал исковые требования истца по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Канаматов К.В., будучи извещенными о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Гедеон Авто-Сити», САО «ВСК», ООО «Каркаде», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – А.А. Койчуева, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, сведений о причинах своей неявки не сообщили.

Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское в отсутствие вышеуказанных лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Статья 1082 ГК РФ предусматривает, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

7 октября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Porsche Panamera г/н №, которым управлял водитель ООО «Каркаде» и с участием транспортного средства ВАЗ 21141, г/н №, которым управлял водитель ФИО 2. Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ, а именно п. 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Porsche Panamera г/н. № получило механические повреждения. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №.

Рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере в виде оплаты ремонта произведенного в ООО «Гедеон Авто-Сити» в размере 2412798,46 руб. руб., что подтверждается платежными поручениями: № от 24 декабря 2018 года и № от 20 мая 2019 года.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в САО "ВСК" по договору обязательного страхования.

САО "ВСК" возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в размере 400 000,00 рублей.

Таким образом, сумма ущерба, причиненного истцу как страховщику, исполнившему обязательство по договору страхования перед страхователем, составляет 2412798,46 (сумма ущерба) - 400000 руб. (лимит ответственности страховщика по ОСАГО) = 2012798,46 руб.

Из представленного представителем истца экспертного заключения № от 25 апреля 2021 года, составленного экспертами ООО «РАНЭ-Северо-Запад» следует, что реальный размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства Porsche Panamera г/н № составляет 2501147,33 руб.

По ходатайству представителя истца судом была назначена судебная экспертиза, а также дополнительная судебная экспертиза, из заключения которой № от дата следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Porsche Panamera г/н № по повреждениям (с учетом скрытых повреждений), возникшим в результате рассматриваемого ДТП, произошедшего 7 октября 2018 года (без применения Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 432-П), составили на дату ДТП 2401900 руб.

Соотнося сведения вышеуказанной судебной экспертизы и исследования, представленного истцом, суд приходит к выводу о том, что расходы истца на восстановительный ремонт вышеуказанного транспортного средства в размере 2412798,46 руб. являются реальными и соответствуют фактическому ущербу в контексте требований статей 1064, 1072, 1082 ГК РФ. Расхождение в 10 898,46 руб. между фактически выплаченной на ремонт суммой и суммой восстановительного ремонта согласно сведениям судебной экспертизы составляет менее 1% и может являться погрешностью расчета, а значит, на выводы суда не влияет.

При этом суд полагает, что вышеуказанное заключение судебной экспертизы составлено компетентным экспертом ООО «Альянс Север» - В.В. Омельченко, имеющим необходимое образование и опыт экспертной работы. Экспертное заключение сторонами не оспорено, и суд полагает его достоверным, допустимым и относимым доказательством.

В тоже время, суд приходит к выводу о том, что заключение судебной экспертизы № от 30 июля 2019 года, ранее проведенной ИП Миргородский Р.А., не соответствует требованиям относимости и достоверности, поскольку не содержит сведений о фактическом ущербе, причиненном истцу на момент ДТП.

Разрешая спор, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд, установив наличие вины Канаматова К.В. в произошедшем ДТП, приходит к выводу о праве страховщика потерпевшего в порядке суброгации требовать возмещения убытков в размере, определенном с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы, в опровержение результатов которой, надлежащих доказательств сторонами не представлено, за вычетом страховой выплаты, предусмотренной лимитом ответственности по договору ОСАГО, на момент возникновения спорных правоотношений - в размере 400 000 рублей.

Таким образом, с ответчика, как с причинителя вреда, подлежит взысканию в пользу истца рыночная стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного транспортного средства в размере 2012798, 46 рублей (2412798,46 – 400 000) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15851 (пятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Канаматову Казмиру Владимировичу о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

    Взыскать с Канаматова Казмира Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 2012798 (два миллиона двенадцать тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 46 копеек.

    Взыскать с Канаматова Казмира Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15851 (пятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                    Б.С. Семенов

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2021 года