Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2020 от 12.11.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              р.п. Шатки

         Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Оганесяна А.Л., с участием государственного обвинителя прокурора Шатковского района Нижегородской области Роньжина А.В., подсудимого Балябина С.А., защитника адвоката Птицына С.Е., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Веселовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Балябина С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Шатковским районным судом Нижегородской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а, г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158, ч. 3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 04 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Шатковским районным судом Нижегородской области по ч.1 ст.161 УК РФ (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Шатковским районным судом Нижегородской области по части 3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 01 год 10 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на неотбытый срок 05 месяцев 26 дней,

ДД.ММ.ГГГГ Шатковским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст. 158, части 3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 2 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области не отбытая часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 01 год 05 месяцев 2 дня заменена на наказание в виде исправительных работ на тот же срок с удержанием 15 процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства, отбыто 01 месяц 20 дней исправительных работ, не отбыто 01 год 3 мес. 12 дней,

ДД.ММ.ГГГГ Шатковским районным судом Нижегородской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст. 161, части 2 ст.69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (приговор обжалован, в законную силу не вступил),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст.30, частью 1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации

                                             УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Балябин С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение спиртного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии сотрудника магазина М., взял из холодильника, расположенного в торговом зале магазина, бутылку пива <данные изъяты> объемом 1,3 литра, стоимостью 121,48 руб., принадлежащую <данные изъяты>, после чего с указанным товаром Балябин С.А., минуя кассовую зону и, не расплатившись за него, направился на выход из торгового зала магазина. Однако, Балябин С.А. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудницей магазина М., которая забрала у Балябина С.А. бутылку пива <данные изъяты>".

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования обвиняемый Балябин С.А. в связи с согласием с предъявленным ему обвинением добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Балябин С.А. свою вину в совершённом преступлении признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением, квалификацией и правовой оценкой своих действий он полностью согласен, в содеянном раскаивается, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он полностью осознаёт характер, материальные и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обстоятельства дела и квалификацию не оспаривает.

       В судебном заседании государственный обвинитель Роньжин А.В. и защитник адвокат Птицын С.Е. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Представитель потерпевшего Серова Н.Н. надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыла, однако, в своем письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, выразила согласие с рассмотрением уголовного дела в её отсутствие и в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему уголовному делу соблюдены:

подсудимый Балябин С.А. обвиняется в совершениипреступления средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке, заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником и в присутствии защитника и подтверждено подсудимым в судебном заседании;

         подсудимый Балябин С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Проанализировав, изучив и исследовав материалы уголовного дела, суд пришёл к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый Балябин С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.                         

Действия подсудимого Балябина С.А. суд квалифицирует по части 3 ст.30, части 1 статьи 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть совершение умышленных действий непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Балябину С.А. суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает раскаяние подсудимого в содеянном, состояние его здоровья, который <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Балябина С.А. суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вмененным следствием, поскольку достаточных данных, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на совершение им преступлений, суду не представлено.

Изучением личности подсудимого установлено, что вину в совершённом преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, по жительства - отрицательно, под наблюдением врача - психиатра, врача - нарколога не находится, холост, детей не имеет, имеет хронические заболевания.

С учётом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличии обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление Балябина С.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

       Назначение иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

      Поскольку по делу установлены обстоятельства, отягчающие наказание правовых и фактических оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления не имеется.

       Оснований для назначения Балябину С.А. наказания с применением статьей 53.1, 64, 73 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для назначения Балябину С.А. минимального и максимального наказания, предусмотренных за совершенное преступление.

Поскольку Балябин С.А. совершил преступление в условиях рецидива, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения части 2 статьи 68 УК РФ.

Оснований для назначения Балябину С.А. наказания с применением части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения части первой и третьей ст.66 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Балябина С.А. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

      В соответствии с пунктом «в» части 1 ст.58 УК РФ отбывание подсудимому наказания в виде лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгогорежима.

      Поскольку преступление совершено подсудимым до вынесения приговора Шатковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░.69 ░░ ░░.

      ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 91, 92 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 81, 82 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 296-299, 303-304, 307-310, 314-316, 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░,

                                                          ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░.30, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░░░░░ 3.1, ░.3.4 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ 1,3 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░.░░░░░░░░