Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2013 от 04.03.2013

Дело № 1-77/13 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                            18 апреля 2013 года

Смоленский районный суд Смоленской области

        В составе: председательствующего судьи Лебедева И.В.,

с участием гос. обвинителя ст. помощника прокурора Смоленского района Калугина Е.Н.,     

подсудимого Кузнецова Ю.А.,

защитника Тарасовой Е.А..,

потерпевших П.Т.А. В.Д.Э..,

при секретаре Малащенковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Ю.А., . . .

. . .

. . .

. . .

. . .

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.111 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Ю.А. совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище; кражу с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину; кражу с незаконным проникновением в жилище; покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам;умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека; кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут * * * по 09 часов 00 минут * * * (точная дата и время не установлены) Кузнецов Ю.А. направлялся из . . . в сторону . . . по автодороге «. . .». Проходя возле территории санатория «. . .», расположенного в . . ., Кузнецов Ю.А. увидел на берегу прилегающего к автодороге озера гараж, находящийся в пользовании сотрудников . . . В этот момент у Кузнецов Ю.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения вышеуказанного гаража. Реализуя свой преступный умысел, Кузнецов Ю.А. подошел к металлическим воротам гаража, после чего, убедившись в отсутствии свидетелей и очевидцев и, что его действия носят тайный характер, обеими руками отогнул правую створку ворот гаража. В продолжение своих преступных действий Кузнецов Ю.А. через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение гаража, где обнаружил имущество, принадлежащее Ч.А.Г., а именно: бензопилу марки «. . .» стоимостью * * * , бензопилу марки «. . .», стоимостью * * * рублей, запасную цепь к бензопиле марки «. . .», стоимостью . . . рублей, молоток - гвоздодер марки «. . .», стоимостью * * * рублей. Переместив обнаруженные предметы через отверстие между створками ворот на улицу, Кузнецов Ю.А. с ними скрылся, тем самым совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Ч.А.Г., причинив последнему своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму * * * рублей.

* * * в дневное время (точное время не установлено) Кузнецов Ю.А. находился на территории садоводческого товарищества «. . .», расположенного на территории . . .. Проходя мимо дачного дома, принадлежащего Н.Л.П., находящегося на первой линии домов данного садоводческого товарищества, у Кузнецов Ю.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дачного дома. Реализуя свой преступный умысел, Кузнецов Ю.А. убедившись, что его действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдает, подошел к входной двери дома, после чего, неустановленным в ходе предварительного расследования предметом, путем его помещения в замочную скважину навесного замка входной двери попытался открыть его, однако не смог этого сделать. После чего, найденным на веранде ключом открыл входную дверь и незаконно проник в помещение дачного дома. Далее Кузнецов Ю.А. прошел в помещение комнаты, где на диване обнаружил женскую сумку, стоимостью * * * рублей, принадлежащую Н.Л.П., в которой находились: записная книжка, материальной ценности для потерпевшей не представляющая, очки пластиковые в оправе Ч.А.Г. цвета, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, кошелек, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, денежные средства в размере * * * рублей, четырьмя купюрами достоинством по * * * рублей и одной купюрой достоинством * * * рублей, а также портативный телевизор неустановленной марки стоимостью * * * рубля, принадлежащие Н.Л.П. Взяв вышеуказанное имущество, Кузнецов Ю.А. с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Н.Л.П., распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Кузнецов Ю.А. причинил Н.Л.П. значительный материальный ущерб на общую сумму * * * рубля.

В конце . . . года в вечернее время (точная дата и время не установлены) Кузнецов Ю.А. находился на территории дачного кооператива «. . .», расположенного на территории . . .. Проходя мимо участка - - -, принадлежащего П.Т.А., у Кузнецов Ю.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения сарая, находящегося на территории данного участка. Реализуя свой преступный умысел, Кузнецов Ю.А., убедившись, что его действия носят тайный характер, проник на территорию участка, подошел к сараю, после чего руками выломав входную дверь, незаконно проник в помещение сарая, где осмотром обнаружил имущество, принадлежащее П.Т.А., а именно садовую тележку марки «. . .», стоимостью * * * рублей, бензокосу марки «. . .», стоимостью * * * рублей, арматуру диаметром 10 мм длиной 1 м класс A3 в количестве 70 штук, оцененной потерпевшей как металл массой 50 кг, стоимостью * * * рублей. Взяв вышеуказанное имущество Кузнецов Ю.А. с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее П.Т.А., распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Кузнецов Ю.А. причинил П.Т.А. материальный ущерб на общую сумму * * * рубля.

* * * в дневное время (точное время не установлено) Кузнецов Ю.А. находился возле жилого . . ., принадлежащего В.Д.Э.. В этот момент у Кузнецов Ю.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с незаконным проникновением в жилище, принадлежащего В.Д.Э.. Реализуя свой преступный умысел, Кузнецов Ю.А., убедившись в отсутствии свидетелей и очевидцев и, что его действия носят тайный характер, неустановленным предметом, разбил остекление окна, расположенного слева от входной двери, после чего через образовавшейся проем незаконно проник в помещение жилого . . .. В продолжение своих преступных действий Кузнецов Ю.А. стал осматривать помещения комнат дома с целью обнаружения имущества, представляющего материальную ценность. Обнаружив в одном из помещений, на тумбочке автомобильный навигатор марки «. . .» стоимостью . . . рублей, а также в кухонном помещении на холодильнике блок сигарет в количестве 20 пачек марки «. . .», материальной ценности для потерпевшего не представляющий, Кузнецов Ю.А., взяв вышеуказанное имущество с места совершения преступления скрылся, тем самым совершил хищение имущества, принадлежащего В.Д.Э. Своими преступными действиями Кузнецов Ю.А. причинил В.Д.Э. материальный ущерб на общую сумму * * * рублей.

* * * около 16 часов 00 минут (точное время не установлено), Кузнецов Ю.А. незаконно находился в . . .. В этот момент у Кузнецов Ю.А. возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение жилого . . ., общей площадью 99,0 кв. метров стоимостью * * * рублей, с находящимся в нем имуществом, а именно: холодильником марки «. . .», стоимостью * * * рублей, газовой колонкой «. . .», стоимостью * * * рублей, морозильной камерой неустановленной марки, стоимостью * * * рублей, общей стоимостью * * * рублей путем поджога, принадлежащего В.Д.Э. В целях реализации своего преступного умысла, направленного на уничтожение жилого дома, принадлежащего В.Д.Э. путем поджога, Кузнецов Ю.А., согласно заключения пожаро-технической экспертизы - - - от * * * , находясь в помещении прихожей и кладовой, используя источник открытого огня в виде пламени спички, совершил поджог занавески, после чего с места совершения преступления скрылся. Прибывшими сотрудниками пожарной охраны очаг возгорания дома был локализован, таким образом, Кузнецов Ю.А. свои преступные действия, направленные на уничтожение путем поджога жилого . . ., стоимостью * * * рублей, с находящимся в нем имуществом общей стоимостью * * * рублей, который для потерпевшего В.Д.Э. является значительным, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

* * * в дневное время (точное время не установлено) Кузнецов Ю.А. прибыл к . . ., расположенной на втором этаже . . ., принадлежащей С.В.П. с целью приобретения у последнего спиртных напитков. Подойдя к входной двери вышеуказанной квартиры, Кузнецов Ю.А. позвонил в дверной звонок. Открывшему дверь С.В.П. Кузнецов Ю.А. пояснил, что он желает приобрести спиртное, на что С.В.П. ответил отказом, мотивируя это тем, что ничего ему не даст, в результате чего между Кузнецов Ю.А. и С.В.П. возникла словесная ссора. В ходе ссоры С.В.П. неоднократно требовал от Кузнецов Ю.А. покинуть его квартиру и в целях устрашения Кузнецов Ю.А. С.В.П. прошел в помещение кухни, где на столе взял принадлежащий ему кухонный нож и с ним направился к стоящему в дверном проеме входной двери в квартиру Кузнецов Ю.А. В этот момент у Кузнецов Ю.А. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжких телесных повреждений С.В.П. В целях реализации своего преступного умысла, Кузнецов Ю.А. приблизился к С.В.П., выхватил у последнего находящийся при нем кухонный нож и, держа его в правой руке, во исполнение своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжких телесных повреждений, нанес один удар С.В.П. в область шеи, причинив тем самым телесное повреждение в виде раны шеи слева, проникающей в просвет глотки, которое согласно заключению эксперта - - - от * * * квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В продолжение своих преступных намерений Кузнецов Ю.А. попытался нанести второй удар ножом С.В.П. в область шеи, однако последний, пытаясь защитить себя, блокировал удар кистью левой руки, вследствие чего С.В.П. были причинены телесные повреждения в виде раны левой щеки и первого пальца левой кисти, которые согласно заключению эксперта - - - от * * * квалифицируются . . .. Далее С.В.П., находясь в помещении зала, с целью своей защиты и прекращения в отношении него причинения телесных повреждений схватился кистью правой руки за клинковую часть ножа, в результате чего ему Кузнецов Ю.А., были причинены телесные повреждения в виде: раны ладонной поверхности правой кисти, которые согласно заключению эксперта - - - от * * * квалифицируются . . .. От полученных телесных повреждений С.В.П. упал на пол. В результате падения ему были причинены телесные повреждения в виде: раны и подкожной гематомы головы, раны и подкожной гематомы грудной клетки слева, которые согласно заключению эксперта - - - от * * * квалифицируются . . ..

* * * в дневное время (точное время не установлено) Кузнецов Ю.А. находился в спальном помещении . . .. - - - . . ., принадлежащей С.В.П. Визуально обнаружив на комоде бумажник и, убедившись, что в нем находятся денежные средства, у Кузнецов Ю.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего С.В.П., а именно денежных средств в размере * * * рублей. Реализуя свой преступный умысел, Кузнецов Ю.А., убедившись в отсутствии свидетелей и очевидцев и, что его действия носят тайный характер, Кузнецов Ю.А. взял, тем самым похитил имущество, принадлежащее С.В.П., а именно: бумажник, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, а также денежные средства в размере * * * рублей, четырьмя купюрами достоинством * * * рублей, одной купюрой достоинством * * * рублей, восемью купюрами достоинством * * * рублей, тремя купюрами достоинством * * * рублей, тремя купюрами достоинством * * * рублей. С вышеуказанным имуществом Кузнецов Ю.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Кузнецов Ю.А. причинил С.В.П. значительный материальный ущерб на общую сумму * * * рублей.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Ю.А. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью.

После консультации с защитником подсудимым заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства дела в особом порядке.

Кузнецов Ю.А. подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, он полностью осведомлен о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие В.Д.Э., П.Т.А. согласились в судебном заседании с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие Ч.А.Г. Н.Л.П., С.В.П., в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в отношении Кузнецов Ю.А. в особом порядке.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка, не имелось.

Ознакомившись с предъявленным Кузнецов Ю.А. обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия подсудимого Кузнецов Ю.А. по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Ч.А.Г. в период времени с * * * по * * * по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, исключив при этом квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» как излишне вмененный; по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Н.Л.П. от * * * по п.п.«б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.12.2011г.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, исключив при этом квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в хранилище» как излишне вмененный; по эпизоду хищения имущества, принадлежащего П.Т.А. * * * по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.12.2011г.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, исключив при этом квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» как излишне вмененный; по эпизоду хищения имущества, принадлежащего В.Д.Э. от * * * по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.12.2011г.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду покушения на уничтожение имущества путем поджога, принадлежащего В.Д.Э. от * * * по ч. 3 ст. 30, ст. 167 ч.2 УК РФ (в ред. от 07.12.2011г.) - как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам, исключив при этом квалифицирующий признак «покушение на умышленное повреждение чужого имущества» как излишне вмененный; по эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью С.В.П. от * * * по ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г.) - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека; по эпизоду хищения имущества, принадлежащего С.В.П. от * * * п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 г.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (пять средней тяжести и два тяжких), данные о личности подсудимого, . . ., совершил преступления в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам суда от * * * , * * * и от * * * , по месту жительства характеризуется . . ., . . . . . ., нигде не работает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.182), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому из эпизодов (т.1 л.д.24, 57, 99, 140, 181, 226).

Отягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого Кузнецов Ю.А. суд признает в его действиях: в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ; п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ; п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ наличие рецидива преступлений, в соответствии со ст. 18 ч.2 УК РФ по ч.1 ст.111 УК РФ; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ наличие опасного рецидива преступлений, и назначает Кузнецов Ю.А. наказание с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая при этом, в силу ч.1 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, оснований для применения при назначении наказания положений ст.62 ч.1 и ст.68 ч.3 УК РФ у суда не имеется.

Кроме того Кузнецов Ю.А. совершил покушение на уничтожение чужого имущества, путем поджога, принадлежащего В.Д.Э., в связи с этим суд назначает ему наказание за данное преступление с учетом требований ст. 66 ч.3 УК РФ.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего В.Д.Э., просившего назначить подсудимому строгое наказание, а также тот факт, что преступления он совершил в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам суда, суд приходит к выводу, что подсудимый Кузнецов Ю.А. представляет опасность для общества, у него сложилась стойкая противоправная линия поведения, исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, суд назначает ему наказание с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ, в виде лишения свободы без дополнительного наказания, с присоединением части наказания по приговору . . . от * * * по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с назначением для отбывания наказания на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Потерпевшими и гражданскими истцами были заявлены гражданские иски: Н.Л.П. на сумму * * * рублей (т.1 л.д.48), В.Д.Э. на сумму * * * рублей (т.1 л.д.193), П.Т.А. на сумму * * * рублей (т.1 л.д.84), Ч.А.Г. на сумму * * * рублей (т.1 л.д.32).

В судебном заседании потерпевшая и гражданский истец П.Т.А. просила взыскать с подсудимого причиненный от преступления ущерб согласно предъявленному обвинению в размере * * * рубля, В.Д.Э. в размере ущерба от уничтожения находившегося в доме имущества, которое было уничтожено полностью (газовой колонки, холодильника и морозильной камеры) на сумму * * * рублей и хищения автомобильного навигатора на сумму * * * рублей, согласно предъявленному обвинению, а также * * * рублей в счет возмещения ущерба от поджога дома и подсобных помещений.

Подсудимый Кузнецов Ю.А. в судебном заседании признал гражданские иски потерпевшей Н.Л.П. в полном размере на сумму * * * рублей, потерпевшего В.Д.Э. в размере ущерба от уничтожения находящегося в доме имущества (газовой колонки, холодильника и морозильной камеры) на сумму * * * рублей, согласно заключению товароведческой экспертизы от * * * (т.2 л.д.162-164) и хищения автомобильного навигатора на сумму * * * рублей, иск В.Д.Э. в части возмещения ущерба, причиненного от поджога дома в размере * * * рублей не признал, мотивируя тем, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие размер причиненного ущерба, признал иски потерпевших П.Т.А. на сумму * * * рублей, потерпевшего Ч.А.Г. на сумму * * * рублей, то есть в размере причиненного ущерба согласно предъявленному обвинению.

На основании ст.1064 ГК РФ суд удовлетворяет гражданские иски о возмещении материального ущерба от преступления: потерпевшей Н.Л.П. с учетом признания иска подсудимым в размере * * * рублей, потерпевшего Ч.А.Г. в размере * * * рублей, потерпевшей П.Т.А. в размере * * * рубля, потерпевшего В.Д.Э. в размере * * * рублей.

Суд признает за потерпевшим В.Д.Э. право на удовлетворение заявленных им исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в части возмещения ущерба, причиненного от поджога дома и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска в этой части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, в связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецов Ю.А., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.), п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.12.2011г.), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.12.2011г.), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.12.2011г.), ч. 3 ст. 30, ст. 167 ч.2 УК РФ (в ред. от 07.12.2011г.), ч.1 ст. 111 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г.), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.12.2011г.) и назначить ему наказание с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 г.) и ст.68 ч.2 УК РФ:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы,

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.12.2011г.) в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.12.2011г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.12.2011г.) в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

- по ст.30 ч.3 - ст. 167 ч.2 УК РФ (в ред. от 07.12.2011г.) с учетом требований ст.66 ч.3 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г.) в виде 4 (четырех) лет лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.12.2011г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Кузнецов Ю.А. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору . . . от * * * назначить Кузнецов Ю.А. окончательное наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кузнецов Ю.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок отбывания наказания ему исчислять с * * * . Зачесть Кузнецов Ю.А. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с * * * по * * * включительно.

Взыскать с Кузнецов Ю.А. в возмещение материального ущерба в пользу: Ч.А.Г. - * * * рублей, Н.Л.П. - * * * рублей, П.Т.А. - * * * рубля,В.Д.Э. - * * * рублей.

Признать за потерпевшим В.Д.Э. право на удовлетворение заявленных им исковых требований в части исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного в результате поджога дома и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в этой части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: навесной замок, ключ, хранящиеся . . . возвратить законному владельцу Н.Л.П., чехол от автомобильного навигатора хранящиеся в . . . возвратить законному владельцу В.Д.Э., денежные средства в размере * * * рублей, находящиеся на ответственном хранении у С.В.П. возвратить законному владельцу С.В.П..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, принесенных по делу, вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                                                                                И.В. Лебедев