Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-995/2022 от 04.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 ноября 2022 года                     г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего - Новак А.Ю.

при секретаре – Клименко С.А.,

с участием заинтересованного лица ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «НБК» о процессуальном правопреемстве,

установил:

    Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просит произвести замену стороны по данному делу, а именно АО «Банк ДОМ.РФ» заменить на ООО «НБК», в связи с тем, что 19.08.2022 г. между указанными юридическими лицами заключен договор уступки прав (требований) № РК-06/1412-22 от 19.08.2022 г.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, заинтересованные лица АО "Банк ДОМ.РФ", ОСП Центрального района г. Тольятти о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Заинтересованное лицо ФИО1, в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявления.

Изучив заявление, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, к числу которых относится и стадия исполнения судебного акта.

Аналогичное положение содержится в ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По смыслу приведенных норм права процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с правопреемством в материально-правовых отношениях.

           В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

         По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

         Из разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», следует, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

        18.04.2016 г. решением Центрального районного суда г. Тольятти с ФИО1 в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 033 713,32 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 13 368,57 рублей, а всего взыскать 1 047 081,89 рублей.

        Решение вступило в законную силу 24.05.2016 г.

        Исполнительный лист ФС № направлен в адрес истца 31.05.2016г.

        Согласно сведений с официального сайта Федеральной службы судебных приставов, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти Самарской области от 05.02.2020 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника – ФИО1

29.10.2020 года указанное исполнительное производство было окончено на основании п. 4 ч. 1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

        Согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 указанного выше Федерального закона, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

05.07.2022 г. возбуждено исполнительное производство                            №-ИП, и является действующим. Сведений об исполнении решения суда от 18.04.2016 г. по исполнительному листу № ФС № суду не представлено.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 ст. 21, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, срок предъявления исполнительного листа к исполнению на момент рассмотрения заявления не истек.

Согласно сведений о юридическом лице АО «БАНК ДОМ.РФ», содержащихся в выписке из ЕГРЮЛ от 18.11.2022 г., 28.04.2011г. внесена запись в ЕГРЮЛ о реорганизации юридического лица АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) в форме присоединения к АО «БАНК ДОМ.РФ».

19.08.2022 г. между    АО «Банк ДОМ.РФ»    и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) № РК-06/1412-22, по условиям которого Банк передал ООО «НБК» свои права и обязанности по кредитному договору № от 30.04.2014 г., заключенному    30.04.2014, между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО1

Сведений о том, что договор уступки прав (требований) от 19.08.2022г. № РК-06/1412-22, подтверждающий уступку Банком денежного требования по кредитному договору - ООО «НБК» оспорен или признан недействительным, не имеется.

Личность кредитора по договору займа существенного значения для дела не имеет.

При указанных обстоятельствах, поскольку уступка прав требований произведена в соответствии с нормами действующего законодательства в установленном законом порядке, доказательства погашения задолженности должником суду не представлены, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд,

определил:

            Заявление удовлетворить.

Заменить взыскателя АКБ «Российский Капитал» (ПАО) на правопреемника ООО «НБК» в гражданском деле № по иску АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

            На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                              А.Ю. Новак

Копия верна

Председательствующий                              А.Ю. Новак