Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7780/2015 ~ М-2426/2015 от 12.03.2015

№ 2-7780/2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

20 мая 2015г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Несинова И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Несиновой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты с установленным лимитов в размере <данные изъяты> рублей под 24 % годовых. Ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рубля, а также взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, заявлением требования поддержал, не возражал против заочного производства, просил иск рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался должным образом.

Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принял во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

Согласно материалам дела, ответчику направлялась заказная корреспонденция по месту жительства и регистрации: <адрес> (по данным КАБ – л.д. 71), однако, ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции.

Указанное обстоятельство подтверждается возвратом повестки с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 72).

Вместе с тем, согласно положениям статьи 20 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 30.12.2012 № 302-ФЗ), местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Суд принял во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, счел причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен кредитный договор на получение кредитной карты с лимитом на сумму <данные изъяты> рублей под 24 % годовых (л.д. 24-28).

Согласно расчету истца, заявленная ко взысканию задолженность ответчика по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рубля - остаток основного долга по использованию кредитной линии, <данные изъяты> рубля – перерасход кредитного лимита, <данные изъяты> рублей – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> рублей – задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, <данные изъяты> рубль - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами.

Истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рубля.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, в размере <данные изъяты> рублей (в порядке статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ), а всего по иску – <данные изъяты> рублей (из расчета: <данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Несинова И.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» <данные изъяты> копеек в счет задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.