Дело № 2-1559/2014
Поступило в суд 26.09.2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 декабря 2014 года г.Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе
председательствующего судьи Косарева Е.А.
при секретаре Крайновой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусонова А. А., действующего также за <данные изъяты> к Мэрии г. Новосибирска, администрации Первомайского района г. Новосибирска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
В Первомайский районный суд <адрес> поступило исковое заявление Мусонова А. А., действующего также за <данные изъяты> к Мэрии г. Новосибирска, администрации Первомайского района г. Новосибирска, в котором он просил суд признать за ним и его сыном М право общей долевой собственности по 1/2 (одной второй) доле за каждым в порядке приватизации на жилое помещение - комнаты площадью 11,7кв.м. (№ согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ) в <адрес> (л.д. 3-4).
Иск мотивировал тем, что в декабре 1980 года его семья вселилась в трехкомнатную <адрес> на основании ордера. В 2000 году в квартире как член семьи был зарегистрирован его брат М. В ДД.ММ.ГГГГ их отец М умер. В ДД.ММ.ГГГГ у него родился сын А., которого он зарегистрировал по вышеуказанному адресу. Квартира № по <адрес> состоит из трех изолированных комнат 15,1кв.м.., 13.7кв.м, 11,7кв.м. На сегодняшний день сложился порядок пользования комнатами: его сестра М(до брака М) и ее сын проживают в комнате 15,1кв.м., закрепленной за ними на основании решения Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, М проживает в комнате площадью 13,7кв.м., он и его сын проживают в комнате площадью 11,7 кв.м., закрепленной за ними решением Первомайского районного руда от 20 июня 201 3года. На его имя открыт лицевой счет на комнату площадью 11.7 кв.м. При обращении в Администрацию Первомайского района города Новосибирска с заявлением заключить с ним договор социального найма, получил отказ в связи тем, что договор социального найма можно заключить только на всю квартиру.
Истец в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители ответчиков - администрации Первомайского района г. Новосибирска и мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений не представили.
Третьи лица М, М в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений не представили.
Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая то, что истец дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не представил доказательств уважительности причин своей неявки, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Мусонова А. А., действующего также в интересах <данные изъяты> к Мэрии г. Новосибирска, администрации Первомайского района г. Новосибирска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.А.Косарев