Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2016 ~ М-356/2016 от 02.03.2016

Дело № 2-474/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                                22 марта 2016 года

Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе: председательствующего-судьи                        СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре                                                     СИЗЕНЕВОЙ Л.В.,

с участием истца                     ТРУНОВА Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Трунова Ю.А. к Акопяну Г.С. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Трунов Ю.А. обратился в суд с иском, пояснив, что между ним и ответчиком Акопяном Г.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа. Согласно данному договору займа истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Как утверждает истец, на его неоднократные просьбы о возврате долга ответчик не реагирует.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе сумму займа <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Истец Трунов Ю.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик Акопян Г.С.в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением, по последнему известному суду месту его жительства - по месту его регистрации, возражений по существу иска не представил. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание на момент рассмотрения спора, суд не располагает. Поскольку в деле имеются доказательства надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, установленном ст. 234 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ настоящего Кодекса, со дня, когда он должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ответчик Акопян Г.С. взял в долг у Трунова Ю.А. <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа оформлен в простой письменной форме. Поскольку долг по данному договору не возращен, он подлежит взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ с 01.01.2016г. по настоящее время составляет 11 % годовых.

Сумма долга составила <данные изъяты> руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (срок, на который указывает истец) пользование денежными средствами составит ДД.ММ.ГГГГ дней. Сумма процентов за этот период составит <данные изъяты>. Эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Свои обязательства о возврате долга в указанный в договоре срок ответчик деньги не вернул, то есть не исполнил договор займа.

В силу ст. 395 ГК РФ ответчик должен возместить истцу проценты за пользование денежными средствами вследствие уклонения от их возврата. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. просрочка возврата долга составит ДД.ММ.ГГГГ дня. Сумма процентов за этот период составит <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб. х 8,25% (здесь применена средняя ставка рефинансирования за весь период) : 360 дн. х ДД.ММ.ГГГГ дн.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком по операции АО « Бинбанк кредитные карты» от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Иск Трунова Ю.А. удовлетворен полностью, поэтому ответчик должен возместить истцу судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 334, 348, 349, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Трунова Ю.А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Акопяна Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Трунова Ю.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в сумме <данные изъяты> коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.

Председательствующий – п/п

Копия верна: С у д ь я -                                                                   О.А.Строкова

                       Секретарь суда -                                                        ФИО6