Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1834/2014 ~ М-2318/2014 от 10.11.2014

                                                                        РЕШЕНИЕ

                                                           Именем Российской Федерации

02 декабря 2014г.                                                                                                     г.Бутурлиновка

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Коровиной Г.П.,

при секретаре Шмыковой В.И.,

с участием ответчика ФИО1,

                  рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г.Бутурлиновка ул. 9 Января д. 2 гражданское дело по исковому заявлению ЗАО Банк «Советский" в г. Санкт-Петербург к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору овердрафта,

                                                                          установил:

                  Истец ЗАО Банк «Советский» обратился в Бутурлиновский районный суд Воронежской области с названным иском к ФИО1 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил ФИО1 овердрафт с суммой расходного лимита 200 000 рублей 00 копеек на основании договора овердрафта № заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении Овердрафта в российской банковской Карте)", «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, Договора карточного Счета и Договора о банковской Карте" от 09.07.2013г., «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской Карты» от 09.07.2013г., в порядке ст. 436, п.З ст.438 и п. 3 ст. 434, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 24,90% на сумму фактической задолженности.

            Согласно пункту 3.3. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский». Банк открыл Заемщику ссудный счет №, а также текущий счет № с предоставлением в пользование пластиковой карты.

         Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 8.1.1., 3.3.9 «Условий» Ответчик принял на себя обязательство оплачивать минимальный обязательный платеж, размер которого определяется в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ "Условий", то есть 10% от суммы задолженности на конец расчетного периода и суммы, начисленных на Расчетный счет процентов), в течение месяца, следующего за расчетным периодом.

             В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Ответчиком обязательств по погашению задолженности по овердрафту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 7.1,7, 7.1.1, 7.2 «Условий» воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил Ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх.№01-15-1683от 28.03.2014г).

          Согласно пункту 7.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена Ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления Банком.

          Однако до настоящего времени кредит Ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому счету №.

           Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ФИО1 перед ЗАО Банк «Советский» по договору овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 259 028 рублей 28 копеек, в том числе:

-основной долг - 102 757.11 руб.;

- просроченный основной долг - 97 049.91 руб.;

- проценты - 59 221.26 руб.

          Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 259028 рублей 28 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 790 рублей 00 копеек.

             В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

            Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, по имеющимся материалам дела в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

             Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования истца в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.

              Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

              Статья 39 ГПК РФ предоставляет истцу право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

              Часть 2 указанной статьи предусматривает, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

               По общим основаниям признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

                Суд, выполняя требования ст. 173 ГПК РФ разъяснил ответчику последствия признания иска.

                 В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ, ответчик обязан в связи с признанием иска: возместить истцу все понесенные им по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, другие издержки, связанные с рассмотрением дела, которые к моменту признания требования ситца понесет последний.

               В соответствии с положениями п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

              Поскольку ответчик обратился в суд с заявлением о признании иска, признание иска не нарушает права и интересы сторон, судом разъяснены стороне последствия признания иска, суд считает заявленные исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

              В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

             Материалами дела установлено ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил ФИО1 офердрафт с суммой расходного лимита 200 000 рублей 00 копеек на основании договора офердрафта №, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора (Договора о предоставления Овердрафта в российских рублях, Договора карточного Счета и Договора о банковской Карте от ДД.ММ.ГГГГ на срок, до 09.10. 2038 года, по процентной ставке 24.90% на сумму фактической задолженности.

             В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

              В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

              Из содержания ст. 438 Гражданского кодекса РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

               Таким образом, заключение кредитного договора между сторонами по настоящему гражданскому делу произведено в соответствии с требованиями ст.ст. 432,435,438 Гражданского кодекса РФ.

                 В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

               Согласно статьи 810, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

             Согласно пункту 3.3. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый Ответчику в ЗАО Банк «Советский».

ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл Заемщику, то есть ответчику по делу, ссудный счет №, а также текущий счет № с предоставлением в пользование пластиковой карты.

             Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 8.1.1., 3.3.9 Условий" ответчик принял на себя обязательство оплачивать минимальный обязательный платеж, размер которого определяется в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ "Условий", то есть 10% от суммы задолженности на конец расчетного периода и суммы, начисленных на Расчетный счет процентов), в течение месяца, следующего за расчетным периодом.

              Исходя из содержания Предложения о заключении смешанного договора, ответчик предоставил банку поручение на списание с карточного Счета, а также с любых иных счетов, открытых на его имя в Банке.

             В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            Поскольку в нарушение ст.ст.309, 310, 819 ГК РФ, ответчик ФИО1 своевременно не выплачивал проценты по кредиту, то истец вправе в соответствии со ст.811 ГК РФ требовать досрочного возвращения кредита.

         В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Ответчиком обязательств по погашению задолженности по договору овердрайфа (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил Ответчику

ДД.ММ.ГГГГ года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору овердрафта.

               Согласно пункту 6.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена Ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, задолженность по овердрафтному кредиту вместе с причитающимися процентами и комиссиями должны были быть возвращены Ответчиком с соблюдением указанных сроков.

               Однако до настоящего времени офердрафный кредит Ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и комиссии также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету.

             Доказательств обратного, суду не представлено.

             Кроме того, согласно пункту 3.10 «Условий» в случае нарушения Клиентом сроков по уплате обязательного платежа, Банк начисляет пени в размере 1% за каждый календарный день просрочки, на просроченную часть минимального обязательного платежа, в соответствии с п.3.8, если иное не установлено Тарифами планом.

              Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года просроченная задолженность ФИО1 перед ЗАО Банк «Советский» по договору офердрафта № от 09.07.2013г. составляет 259 028 рублей 28 копеек, в том числе: основной долг - 102 757.11 руб.; просроченный основной долг - 97 049.91 руб.; проценты - 59 221.26 руб.

            Сумма иска обоснована представленным расчетом, не оспорена ответчиком, который признал исковые требования истца в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.

               Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

                Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, на ответчика должна быть также возложена обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5790 рублей 00 копеек.

              На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                                          Р Е Ш И Л:

             Исковые требования    ЗАО Банк «Советский" в г. Санкт-Петербург к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,    удовлетворить.

               Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Бутурлиновка Воронежской области в пользу ЗАО Банк «Советский» в г. Санкт-Петербург задолженность по договору овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 028 (двести пятьдесят девять тысяч двадцать восемь) рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 790 (пять тысяч семьсот девяносто) рублей 28 копеек, а всего - 264 818 (двести шестьдесят четыре тысячи восемьсот восемнадцать) рублей 56 копеек.

              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд Воронежской области.

Судья:                                                                                                                                  Г.П. Коровина