Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6536/2018 ~ М-5800/2018 от 13.07.2018

Дело № 2-6536/2018 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при секретаре Кравченко О.Н.,

с участием представителя истца Лавренюка Р.В., ответчика Зарубова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговый дом «Амурский» к Зарубову И. С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Благовещенский городской суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование заявленных исковых требований указав, что решением Благовещенского городского суда от 29.01.2008 года, вынесенным по делу № 2-206/2008 с Зарубова И. С. в пользу ООО «Торговый дом «Яринов Благовещенск» взыскано 265 548 рублей 07 копеек.

Определением Благовещенского городского суда от 25.11.2009 года по делу № 2-206/08 произведена замена взыскателя ООО «Торговый дом «Яринов Благовещенск» на ООО «Торговый дом «Амурский» в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа Благовещенского городского суда № 2-206/08 от 29.01.2008 года о взыскании с Зарубова И. С. в пользу ООО «Торговый дом «Яринов Благовещенск» суммы займа в общем размере 265 548 рублей 07 копеек.

Между тем должником Зарубовым И.С. решение Благовещенского городского суда от 29.01.2008 года по делу № 2- 206/2008 до настоящего времени в полном объеме не исполнено, денежная сумма в размере 265 548 рублей 07 копеек не возвращена.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

На основании изложенного, с учетом уточненных требований, истец просит суд взыскать с ответчика Зарубова И. С. в пользу ООО «Торговый дом «Амурский» проценты за пользование денежными средствами, начисленными на сумму задолженности 265 548 рублей 07 копеек за период начиная с 14.07.2015 года по 03.10.2018 года в размере 74 912 рублей 04 копейки; проценты за пользование денежными средствами по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате госпошлины при подаче настоящего искового заявления в суд.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание явились. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования. Пояснил, что имущество ответчика было арестовано, но в качестве отступного или погашения долга им не передавалось. Приставы арестовали имущество, осуществляли процедуру по его реализации. Но только с момента поступления на депозитный счет приставам денежной суммы можно было бы говорить, что задолженность погашена ответчиком. Если бы ответчик выплатил сумму задолженности в добровольном порядке, проценты бы не начислялись.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что в добровольном порядке в денежном эквиваленте выплаты им не производились, с уточненными исковыми требованиями не согласен, так как ранее предоставлял документы. 09.03.2017 года, судебные приставы передали арестованное имущество на торги. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

В материалах дела имеется ходатайство ответчика о применении срока исковой давности.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ч. 1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как предусмотрено ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом, 29.01.2008 года решением Благовещенского городского суда Амурской области исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Яринов Благовещенск» к Зарубову И. С. о взыскании долга по договору займа удовлетворены частично. Судом постановлено: «Взыскать с Зарубова И. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Яринов Благовещенск» сумму займа 257 934 (двести пятьдесят семь тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 57 копеек; проценты за пользование займом в сумме 541 (пятьсот сорок один) рубль 66 копеек; пеню за просроченный платеж в сумме 72 (семьдесят два) рубля 80 копеек; пеню за просроченный возврат суммы займа в размере 2 785 (две тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 69 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 213 (четыре тысячи двести тринадцать) рублей 35 копеек, а всего взыскать 265 548 (двести шестьдесят пять тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 07 копеек, отказав в остальной части иска».

25.11.2009 года определением Благовещенского городского суда произведена замена взыскателя ООО «Торговый дом Яринов Благовещенск» на ООО «Торговый дом «Амурский».

Постановлением отдела судебных приставов № 2 по г. Благовещенску УФССП по Амурской области от 10.08.2016 года возбуждено исполнительное производство № 41288/16/28027-ИП о взыскании с должника Зарубова И. С. в пользу взыскателя ООО «Торговый дом «Амурский» задолженности в размере 265548 рублей 07 копеек. 14.10.2016 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника - легковой автомобиль седан марки «Лексус ЛС460», 2008 г.в., гос. регистрационный знак ***, составлен акт о наложении ареста (описи имущества), акт об изъятии арестованного имущества, акт передачи на хранение арестованного имущества. Постановлением отдела судебных приставов № 2 по г. Благовещенску УФССП по Амурской области от 09.03.2017 вышеуказанное арестованное имущество должника передано на торги. 10.07.2017 года были проведены первые торги, признанные несостоявшимися по причине: «на участие в торгах не подано ни одной заявки».

19.09.2017 года определением Благовещенского городского суда изменен способ и порядок исполнения решения Благовещенского городского суда от 29.01.2008 года по гражданскому делу по иску ООО «Торговый дом «Амурский» (правопреемник ООО «Торговый дом Яринов Благовещенск») к Зарубову И. С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустоек, судебных расходов, установив, что реализации с публичных торгов подлежит автомобиль седан марки «Лексус ЛС460», 2008 г.в., гос. регистрационный знак ***, начальной продажной стоимостью в размере 542 293 (пятьсот сорок две тысячи двести девяносто три) рубля.

Как следует из материалов дела и матераилов исполнительного производства, что ответчик добровольно не исполняет свои обязательства по договору займа. Нереализованное имущество истцу не передавалось.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.07.2015 года по 03.10.2018 года в размере 74912 рублей 04 копейки, суд приходит к следующему.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Оценивая представленный истцом в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает его верным. Ответчиком данный расчет не оспаривался.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2015 года по 03.10.2018 года в размере 74 912 рублей 04 копейки, исходя из суммы задолженности ответчика перед истцом в размере 265 548 рублей 07 копеек.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2015 года по 03.10.2018 года в размере 74 912 рублей 04 копейки.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в части уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, исходя из положений п. 1 ст. 395 ГК РФ и вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ размер процентов, начисляемых после вынесения решения определяется судебным приставом-исполнителем по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом заявленных исковых требований истца о взыскании с ответчика процентов по день фактической оплаты задолженности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию начиная с 03.10.2018 года до момента фактического исполнения обязательств проценты за пользование чужими денежными средствами, определенные по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по Дальневосточному федеральному округу, имевшим место в соответствующие периоды после 03.10.2018 года.

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности в данном случае суд признает обоснованным.

При вынесении решения по данному делу суд учитывает, что период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом принятых судом уточнений, заявлен в рамках срока исковой давности: с 14.07.2015 года по 03.10.2018 года, а также то обстоятельство, что ответчик длительное время в добровольном порядке не производил гашение задолженности по указанному выше договору займа, в течении более десяти лет не исполнял решение Благовещенского городского суда Амурской области от 29.01.2008 года, вступившее в законную силу 15.02.2008 года. Данные обстоятельства подтверждаются представленными ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области материалами исполнительного производства № 41288/16/28027-ИП от 10.08.2016 года.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению от 12.07.2018 года, истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 092 рубля 71 копейки, которые необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зарубова И. С. в пользу ООО «Торговый дом «Амурский» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 265 548 рублей 07 копеек за период с 14.07.2015 года по 03.10.2018 года в размере 74 912 рублей 04 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 092 рубля 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.И. Чешева

Решение в окончательной форме составлено 12.10.2018 года.