Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10680/2014 ~ М-6643/2014 от 21.07.2014

дело № 2-10680/2014

              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2014 года                                                                                           г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БАНК ИТБ (ОАО) к Горбуновой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

БАНК ИТБ (ОАО) обратился в суд с иском к Горбуновой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 108 386 рублей 35 копеек, возврате государственной пошлины в размере 3 367 рублей 73 копейки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику лимит кредитования специального карточного счета в сумме 41 900 рублей под 19% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику лимит кредитования специального карточного счета в сумме 41 900 рублей, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по возврату кредита составляет 108 386 рублей 35 копеек, из них: 41 888 рублей 96 копеек задолженность по основному долгу, 5 254 рубля 33 копейки задолженность по процентам за пользование кредитом, 61 243 рубля 06 копеек неустойка.

Истец БАНК ИТБ (ОАО) извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Ответчик Горбунова Т.Н., извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по указанному истцом месту жительства: <адрес>, судебное извещение получила.

По данным, представленным УФМС России по <адрес> Горбунова Т.Н., до оформления с истцом кредитного договора в ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что согласно указания в исковом заявлении истцом БАНК ИТБ (ОАО) настоящий иск подан с нарушением правил ст. 28 ГПК РФ - по месту жительства ответчика Горубновой Т.Н. по адресу: <адрес>, указанному ответчиком при заключении с истцом договора в ДД.ММ.ГГГГ года. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что по данному адресу ответчик проживает, в связи с чем суд считает, что дело принято Советским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

Местом жительства ответчика Горбуновой Т.Н. по данным УФМС России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является адрес: <адрес>, в связи с чем суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения в Кировский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224 – 225 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению БАНК ИТБ (ОАО) к Горбуновой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

     На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

     Судья:                                                                                                                   О.В. Михайлова