Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4145/2021 (2-14204/2020;) ~ М-11006/2020 от 09.12.2020

дело №2-4145/2021

уид 24RS0048-01-2020-015291-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2021 года г. Красноярска

Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Васильевой Л.В.

при секретаре Кошкаревой Д.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Утева А.Е. к Васильевой А.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Утев А.В. обратился в суд с иском к Васильевой А.В. о взыскании суммы задолженности в размере 412 114 рублей 35 копеек, процентов оплаченных в банк в размере 39 635 рублей 48 копеек, процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 9 049 рублей 34 копейки, пени в размере 766 532 рублей 61 копейки, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовых расходов в размере 232 рублей 24 копеек, расходов на доверенность в размере 1 500 рублей, на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 14 337 рублей 82 копеек. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 573 000 рублей под 15,5 % годовых предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного договора ответчик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты по условиям п.4.1.3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора закреплены письменно ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик произвел последний платеж в марте 2020, тем самым в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ долг не возвратил. В связи, с чем денежные средства в размере ежемесячного платежа согласно графику платежей, что составляет 13 732 рубля 48 копеек, списывались со счета истца в счет погашения кредитных обязательств по вышеуказанному кредитному договору. Размер долга согласно графику кредитного договора на ДД.ММ.ГГГГ составляет 412 114 рублей 35 копеек, которые и просит взыскать. Размер процентов уплаченных в банк с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 635 рублей 48 копеек. Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости вернуть долг, также направлял претензию от ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчиком оставлены без удовлетворения. Также считает, что подлежат взысканию с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами за 186 дней в размере 9 049 рублей 34 копейки и пени в размере 766 532 рублей 61 копейки. Кроме того считает, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который оценивает в 10 000 рублей. Также истец понес судебные расходы.

Истец Утев А.Г., представитель истца Григорьев В.С., ответчик Васильева А.В., в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. До судебного заседания представитель истца Григорьев В.С. представил в суд письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, возврате государственной пошлины. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны (л.д.47-52).

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса, истцу разъяснены и понятны. Поэтому у судьи есть все основания производство по делу прекратить.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, Утеву А.Е. подлежит возврату оплаченная государственная пошлины в размере 10 036 рублей 48 копеек из расчета (14 337 руб. 82 коп. х 70%).

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Обеспечение иска является гарантией исполнения решения суда.

Так как истец отказался от иска и отказ принят судом, то меры по обеспечению иска подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 144, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 036 ░░░░░░ 48 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 1 227 331 ░░░░░ 78 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4145/2021 (2-14204/2020;) ~ М-11006/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Утев Анатолий Евгеньевич
Ответчики
Васильева Анастасия Валерьевна
Другие
Григорьев В.С.
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Васильева Лариса Викторовна
Дело на сайте суда
sovet--krk.sudrf.ru
09.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.12.2020Передача материалов судье
11.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.12.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.04.2021Предварительное судебное заседание
07.06.2021Предварительное судебное заседание
08.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.03.2022Дело оформлено
15.03.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее