Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2019 (2-4936/2018;) ~ М-4692/2018 от 22.11.2018

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.01.2019 г.    Шахтинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Галактионова Д.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 О взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском в Шахтинский городской суд к ФИО1 о взыскании долга по договору займа по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГг. между истцами и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа в простой письменной форме. По условиям данного договора истцы передали ФИО1 в присутствии свидетелей ФИО5 и ФИО6 деньги в сумме 1 715 739 (один миллион семьсот пятнадцать тысяч семьсот тридцать девять) рублей под 36 % годовых. Взятую сумму ответчик обязался погасить 01.12.2016г., проценты по долгу подлежали выплате ежемесячно.

Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, проценты по данному договору выплачивал нерегулярно, основной долг погасил частично, возвратив в общей сложности 152 000 рублей.

В указанный в договоре займа срок ФИО1 деньги не возвратил, от общения по поводу выплаты долга уклоняется.

В настоящее время размер долга ФИО1 по договору займа от 01.12.2015г. составляет 1 563 739 рублей.

На основании изложенного просили суд:

Взыскать с ответчика ФИО1 по договору займа от 01.12.2015г. в пользу ФИО2 деньги в сумме 781 870 (семьсот восемьдесят одну тысячу восемьсот семьдесят) рублей, судебные расходы - пошлину в сумме 8 039 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО1 по договору займа от 01.12.2015г. в пользу ФИО3 деньги в сумме 781 870 (семьсот восемьдесят одну тысячу восемьсот семьдесят) рублей, судебные расходы - пошлину в сумме 8 039 рублей

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истцов в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Данное обстоятельство позволяет ответчику воспользоваться процедурой обращения с заявлением об отмене судебного решения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 812 ГК РФ1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В суде установлено, что события, описанные в приведенном выше измененном иске, действительно имеют место.

ДД.ММ.ГГГГг. между истцами и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа в простой письменной форме. По условиям данного договора истцы передали ФИО1 деньги в сумме 1 715 739 (один миллион семьсот пятнадцать тысяч семьсот тридцать девять) рублей под 36 % годовых. Взятую сумму ответчик обязался погасить 01.12.2016г., проценты по долгу подлежали выплате ежемесячно.

Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, проценты по данному договору выплачивал нерегулярно, основной долг погасил частично, возвратив в общей сложности 152 000 рублей.

В указанный в договоре займа срок ФИО1 деньги не возвратил, от общения по поводу выплаты долга уклоняется.

В настоящее время размер долга ФИО1 по договору займа от 01.12.2015г. составляет 1 563 739 рублей.

Суд считает обстоятельства установленными, иного из материалов дела не следует.

С требованиями в части взыскания суммы суд не может согласиться, приводит самостоятельный расчет.

Расчет:

1715739(сумма займа) – 152 000 (частично возвращенная сумма долга)= 1563739 руб.

Сумма подлежащая взысканию в пользу каждого займодавца равна 1563739/2=781869 руб 50 коп.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Ответчик доказательств исполнения обязательств не представил. Суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Истцы не заявили требования о взыскании процентов.

Суд не выходит за пределы иска.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика ФИО1 по договору займа от 01.12.2015г. в пользу ФИО2 деньги в сумме 781 869 руб 50 коп, судебные расходы за оплату государственной пошлины в сумме 8 039 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО1 по договору займа от 01.12.2015г. в пользу ФИО3 деньги в сумме 781 869 руб 50 коп, судебные расходы за оплату государственной пошлины в сумме 8 039 рублей.

В остальном отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Шахтинский городской суд.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате, с мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 23.01.2019г.

Судья                                 Галактионов Д.В.