Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2298/2016 ~ М-2192/2016 от 28.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

24 ноября 2016 года город Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи: Токмаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Брожко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2298/2016 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного заливом квартиры, судебных расходов на оплату услуг оценщика, юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного заливом квартиры, судебных расходов на оплату услуг оценщика, юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины.

    В обоснование иска указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира по адресу: ЯНАО, <адрес>, общей площадью 34 кв.метра, расположенная на первом этаже. ФИО2 принадлежит на праве собственности однокомнатная квартира на втором этаже по адресу: ЯНАО, <адрес>, общей площадью 34 кв.метра. Квартира ФИО2 расположена этажом выше прямо над квартирой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 30 минут ФИО4 вышел из своей <адрес>, съездил по своим делам в <адрес>. Примерно в 14 часов вернулся, зашел в подъезд своего дома и обнаружил, что подъезд дома на первом этаже залит водой. ФИО1открыл двери своей <адрес>, которая расположена на первом этаже дома и обнаружил, что полы его квартиры по всей площади залиты водой, вода текла потоками по стоякам труб холодного и горячего водоснабжения по стенам из <адрес>, которая расположена этажом выше. ФИО1 поднялся на второй этаж, постучал в двери <адрес>, но дверь никто не открыл. После чего спустился на первый этаж и перекрыл краны холодного и горячего водоснабжения. О происшедшем ФИО1 сообщил по телефону ТСЖ "Изумрудный", в ОМВД РФ по городу Салехард, в аварийные службы. Через некоторое время после происшедшего ФИО1 сообщили, что в <адрес>, кто-то есть. Он зашел в <адрес>, там находился ФИО5, родственник ответчика, который пояснил, что на кухне квартиры под раковиной, порвался шланг гибкой подводки горячей воды к смесителю крана. Также это подтвердили и работники сантехники ООО "Изумрудный город" ФИО6 и Акмедов, которые ДД.ММ.ГГГГ прибыли на месте происшедшего, составили акт, где указали, что вырвало шланг гибкой проводки горячего водоснабжения, который ведет к смесителю крана в <адрес>, в результате затопило <адрес> коридор дома. На место пришествия приезжали сотрудники полиции ОМВД РФ по городу Салехард, зафиксировали данный факт, опросили очевидцев происшествия. Причиной залива квартиры ФИО1, послужило невнимательное отношение ФИО2 - собственника <адрес> сантехническому оборудованию, находящемуся на кухне квартиры. В результате действий ответчика и в связи с тем, что вещи находились в течении длительного времени в горячей воде, которая поступала из <адрес>, расположенной этажом выше, в негодность пришло имущество ФИО1 в квартире: пололки во всех помещениях квартиры, обои на стенах квартиры, ламинат на полу в комнате и прихожей, плинтуса по всей квартире, цементная стяжка на полу полопалась по всех площади квартиры, три двери межкомнатные и три дверные блоки, подоконник окна квартиры на кухне, шкаф-купе, тумба под аквариум, тумба под обувь, мягкий кухонный уголок. ДД.ММ.ГГГГ было произведено комиссионное обследование <адрес>, с участием ТСЖ "Изумрудный Город", представителя собственника <адрес>, были зафиксированы повреждения имущества, причинные заливом водой квартиры и по результатам обследования был составлен акт, который подписан сторонами. Так как ответчик добровольно возместить причиненный ущерб отказался, для оценки ущерба, причиненного заливом водой квартиры, обратился к оценщику, о чем телеграммой уведомил ответчика. Согласно отчету № об определении рыночной стоимости ущерба от залива водой однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимость восстановительного ремонта составляет и пришедшего в негодность имущества, составляет: 137 730 (сто тридцать пять тысяч семьсот тридцать) рублей. За оказание услуг оценщика, оплачено 8 000 рублей, что подтверждается квитанцией Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ, (квитанция прилагается). В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В результате ненадлежащего содержания сантехнического оборудования, принадлежащего ответчику, был причинен ущерб в размере 137 730 рублей. Вина ответчика в причинении вреда имуществу, принадлежащему ФИО1, и наличие причинной связи между его действиями, бездействием и наступившими последствиями, подтверждается: актом обследования <адрес> от 07 и января 2016; актом приемки выполненных работ жильцами, заявка № от ДД.ММ.ГГГГ; материалами проверки ОМВД по <адрес>, зарегистрировано в КУСП № от 06 января 201.6 года; отчетом № об определении рыночной стоимости ущерба от залива водой однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., свидетелями: ФИО7, ФИО8, Акмедовым, письменным ответом ФИО9, который признает что протечка воды произошла вследствие разрыва шланга гибкой проводки к смесителю крана на кухне <адрес>.

    Просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в сумме 137 730 рублей, стоимость затрат по оказанию услуг оценщика в сумме 8 000 рублей, стоимость затрат по оказанию услуг адвоката в сумме 5 000 рублей и 25 000 рублей, государственную пошлину в сумме 3 915 рублей.

    Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал в суд направил своего представителя ФИО10, действующего на основании нотариальной доверенности.    Ответчик ФИО2 участия не принимала в суд направила своего представителя ФИО9, действующего на основании нотариальной доверенности.

    Представитель третьего лица ТСЖ "Изумрудный город" в судебном заседании участия не принимал.

    В судебном заседании представители истца и ответчика представили суду мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ подписанное ими же, по условиям которого:

    "1. Иск заявлен "Истцом" о взыскании с "Ответчика": стоимости восстановительного ремонта и стоимости пришедшего в негодность имущества, причиненного заливом квартиры Истца в сумме 135 730 рублей, затрат по оказанию услуг оценщика 8 000 рублей, стоимости затрат по оказанию услуг адвоката при подготовке искового заявления 5 000 рублей, судебных расходов по оказанию услуг в Салехардском городском суде представителя 25 000 рублей, государственной пошлины в сумме 3 915 рублей.

2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом статьи 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.

3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании: затрат по оказанию услуг оценщика 8 000 рублей, стоимости затрат по оказанию услуг адвоката при подготовке искового заявления 5 000 рублей, судебных расходы по оказанию услуг в Салехардском городском суде представителя 25 000 рублей.

4. Ответчик оплачивает Истцу, со дня заключения мирового соглашения, в течении четырех месяцев, ежемесячно равными долями: стоимость восстановительного ремонта и стоимость пришедшего в негодность имущества в сумме 135 730 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 3 915 рублей, всего 139645 рублей. Оплата возможна как наличными так и безналичными денежными средствами. В срок: до ДД.ММ.ГГГГ 35 тысяч рублей, до ДД.ММ.ГГГГ 35 тысяч рублей, до ДД.ММ.ГГГГ 35 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ 34 645 рублей, всего 139 645 рублей".

    В мировом соглашении указано на то, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

    Представители сторон оформили соглашение в письменном виде, в судебном заседании не возражали против утверждения указанного мирового соглашения. Производство по делу просили прекратить.

Обсудив представленные условия мирового соглашения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Доверенности выданные истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 содержат полномочия на заключение мирового соглашения.

Условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, которым одновременно прекращает производство по делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу 2-2298/2016 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного заливом квартиры, судебных расходов на оплату услуг оценщика, юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины, по условиям которого:

    "1. Иск заявлен "Истцом" о взыскании с "Ответчика": стоимости восстановительного ремонта и стоимости пришедшего в негодность имущества, причиненного заливом квартиры Истца в сумме 135 730 рублей, затрат по оказанию услуг оценщика 8 000 рублей, стоимости затрат по оказанию услуг адвоката при подготовке искового заявления 5 000 рублей, судебных расходов по оказанию услуг в Салехардском городском суде представителя 25 000 рублей, государственной пошлины в сумме 3 915 рублей.

2. По настоящему Мировому соглашению ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 о взыскании: затрат по оказанию услуг оценщика 8 000 рублей, стоимости затрат по оказанию услуг адвоката при подготовке искового заявления 5 000 рублей, судебных расходы по оказанию услуг в Салехардском городском суде представителя 25 000 рублей.

3. ФИО2 оплачивает ФИО1, со дня заключения Мирового соглашения, в течении четырех месяцев, ежемесячно равными долями: стоимость восстановительного ремонта и стоимость пришедшего в негодность имущества в сумме 135 730 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 3 915 рублей, всего 139645 рублей. Оплата возможна как наличными так и безналичными денежными средствами. В срок: до ДД.ММ.ГГГГ 35 тысяч рублей, до ДД.ММ.ГГГГ 35 тысяч рублей, до ДД.ММ.ГГГГ 35 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ 34 645 рублей, всего 139 645 рублей".

Стороны о последствиях заключения мирового соглашения предупреждены.

Производство по гражданскому делу № прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья Н.А. Токмакова