Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-585/2019 от 19.07.2019

Материал № 4/1-585/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                    21 августа 2019 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Михайловой О.В.,

с участием прокурора Шакурова С.Н.,

представителя <данные изъяты> ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Васильева А.А.,

осужденного Ломакина В.Ю.,

защитника Панькова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение Соликамского городского суда ходатайство адвоката Панькова В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении:

Ломакина В.Ю., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина <данные изъяты>, осужденного:

- 20 апреля 2017 года Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 15 июня 2017 года) по ч.4 ст.159 УК РФ (38 преступлений), ч.3 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (3 преступления), ч.5 ст.33, ч.4 ст.159 УК РФ (4 преступления), ч.5 ст.33, ч.3 ст.159 УК РФ (18 преступлений), ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

Адвокат Паньков В.В., действующий в интересах осужденного Ломакина В.Ю., отбывающего наказание в <данные изъяты> ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поддержав заявленное ходатайство в судебном заседании.

Осужденный Ломакин В.Ю. ходатайство адвоката поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства адвоката, указав, что осужденный Ломакин нуждается в полном отбывании наказания.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства адвоката, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В силу ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Из материалов дела следует, что Ломакин В.Ю. фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения следует, что Ломакин В.Ю. с <дата> содержался на облегченных условиях отбывания наказания, постановлением суда от <дата> переведен в колонию-поселение где трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, участвует в работах по благоустройству территории отряда и колонии, к которым относится ответственно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, не всегда делает правильные выводы, принимает участие в общественной жизни отряда, занимался повышением образовательного уровня, на профилактическом учете не состоит, в общении с администрацией учреждения тактичен, социально-полезные связи не утратил. Администрация колонии считает нецелесообразным условно-досрочное освобождение Ломакина В.Ю., поскольку он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

За период отбывания наказания осужденный имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, с <дата> состоял в облегченных условиях отбывания наказания, постановлением суда от <дата> был переведен в колонию-поселение.

Несмотря на то, что на начальном этапе отбывания наказания (в <дата>) Ломакин В.Ю. привлекался к дисциплинарной ответственности, однако, с учетом времени, прошедшего с момента получения взыскания, а также последующего поведения осужденного, который неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, стремился к досрочному снятию взыскания, суд приходит к выводу о том, что поведение Ломакина на протяжении достаточно длительного периода времени является правопослушным, иных нарушений он не допускал, имеет поощрения.

Как следует из представленной суду справки, в отношении Ломакина В.Ю. имеется исполнительный лист на сумму 1 214 200 рублей, по которому из заработной платы, составляющей 700 рублей, ежемесячно производятся удержания, осужденный неоднократно обращался с заявлениями о дополнительных удержаниях денежных средств с его личного счета в счет погашения исковой задолженности.

Наличие у Ломакина В.Ю. исковых обязательств не является основанием для отказа в условно-досрочном освобождении, поскольку в судебном заседании осужденный пояснил, что при освобождении из мест лишения свободы он намерен трудоустроиться, о чем суду представлены гарантии, и выплатить исковую задолженность. Сведений об уклонении осужденного от выплаты ущерба, взысканного в пользу потерпевших, суду не представлено.

Из представленной суду характеристики следует, что по месту работы осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны.

Согласно имеющейся в личном деле характеристике, при решении вопроса о переводе осужденного в колонию-поселение, Ломакин В.Ю. характеризовался по прежнему месту отбывания наказания с положительной стороны.

Учитывая данные о личности Ломакина В.Ю., его поведение и отношение к труду за весь период отбывания наказания, отсутствие действующих взысканий, вопреки мнению администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что отбытый Ломакиным В.Ю. срок наказания является достаточным для его исправления, цель наказания достигнута, в связи с чем, он заслуживает условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката Панькова В.В. в интересах осужденного Ломакина В.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворить.

Освободить Ломакина В.Ю. от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20 апреля 2017 года условно-досрочно на 3 (три) года 5 (пять) месяцев 22 (двадцать два) дня.

Обязать Ломакина В.Ю. после освобождения из мест лишения свободы:

- в десятидневный срок встать на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- один раз в месяц являться в указанный орган для отчета о своем поведении;

- не менять место жительства без уведомления органа внутренних дел;

- трудоустроиться в двухмесячный срок, а при невозможности трудоустройства, в указанный срок встать на учет в центр занятости населения, где и получить работу.

Разъяснить Ломакину В.Ю., что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                          А.С. Катаева