Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2021 ~ М-205/2021 от 19.03.2021

КОПИЯ

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2021 года                                                                         поселок Шексна

       Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Орловой С.В., с участием представителя истца ФИО4 – ФИО6, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика ФИО5 в свою пользу денежные средства в размере 257 000 рублей и 5 770 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО2, наследником и правопреемником которого она является, дал в долг ФИО7 денежные средства в размере 455 000 рублей для покупки транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак – №, с условием возврата ежемесячными платежами (что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ). Денежные средства ее отцом были взяты в кредит в АО «Россельхозбанк» для покупки ответчиком прицепа, о чем ответчику было известно, что подтверждается распиской. То есть ее отец оформил на себя кредит для ФИО5 Ответчик взял на себя обязательство возвращать денежные средства, погашая обязательства по кредиту путем перечисления денежных средств ежемесячно до 20-го числа на кредитный счет в банке. На ДД.ММ.ГГГГ платежи перестали поступать. Ее отец был вынужден длительное время оплачивать кредитные обязательства самостоятельно, о чем он неоднократно рассказывал ей и ее матери, ФИО3 по телефону. Данное обстоятельство помешало отцу помогать ей финансово, как он хотел. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Она является одним из наследников. АО «Россельхозбанк» обратился в Шекснинский районный суд к наследникам ФИО2 за взысканием образовавшейся задолженности, вследствие чего она, как наследник, привлечена ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика и должна выплатить оставшийся долг банку, проценты и госпошлину, итого в сумме 79 273 рубля 74 копейки. Ее отцом от ответчика ФИО5 в счет погашения ежемесячных платежей по кредиту на основании расписки было получено 198 000 рублей. На день обращения в суд остаток долга ответчика составляет 257 000 рублей.

      В судебном заседании представитель истца ФИО4, ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

      Ответчик ФИО5 исковые требования признал частично, в размере 70 945 рублей 38 копеек, пояснив, что остальные денежные средства вернул ФИО2

      Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

      Судом установлено, что истец ФИО4, являясь одним из наследников первой очереди, приняла наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследства было включено денежное обязательство ФИО2 перед АО «Россельхозбанк» по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были заимствованы ФИО2 в банке для ответчика, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком. После смерти ФИО2 АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к наследственному имуществу умершего, в котором просило взыскать в свою пользу задолженность по указанному соглашению в размере 70 945 рублей, в том числе основной долг – 68 985 рублей 15 копеек, проценты за пользование кредитом 1 960 рублей 23 копейки. Определением Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники умершего ФИО2 - ФИО10, ФИО4 и ФИО11 В ходе судебного разбирательства по делу банк отказался от заявленных исковых требований ввиду их добровольного удовлетворения ответчиками, и определением Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено. Выпиской по счету ФИО2, предоставленной банком, подтверждается, что    ДД.ММ.ГГГГ от наследников ФИО2 в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 76 600 рублей, после чего счет был закрыт. Доказательств того, что у ФИО5 перед ФИО2, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, возникла задолженность в сумме 257 000 рублей истцом суду не предоставлено. ФИО2 при жизни с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств не обращался. Поскольку, как следует из содержания расписки, денежные обязательства ФИО5 перед ФИО2 были связаны с денежными обязательствами ФИО2 перед АО «Россельхозбанк», суд полагает, что, в силу статьи 1 112    Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник ФИО2, оплативший его долг банку, имеет право предъявить требования к должнику ФИО2 - ФИО5 только    в размере долга, оплаченного им банку за наследодателя.

        Принимая во внимание то, что другие наследники ФИО2 – ФИО10 и ФИО11, самостоятельных требований не заявили и поддержали требования ФИО4, денежные средства в размере 76 600 рублей подлежат взысканию с ответчика в ее пользу.

        Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО4 пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию 2 498 рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

        На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        исковые требования ФИО4 к ФИО5 удовлетворить частично.

        Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 76 600 (семьдесят шесть тысяч шестьсот) рублей и 2 498 (две тысячи четыреста девяносто восемь) рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

        В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

       Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

       Судья                                (подпись)                               А.В. Денисова

       Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

       Копия верна.

       Судья                                                                              А.В. Денисова

       Секретарь                                                                       С.В. Орлова