<данные изъяты>
№
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.о. Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гавриловой М.В.
при помощнике ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о нечинении препятствий доступа к общему имуществу, демонтировании перегородки.
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о нечинении препятствий доступа к общему имуществу, демонтировании перегородки.
Стороны в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, извещались, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не предоставили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не предоставили.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, неявились в суд по вторичному вызову.
Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах семь и восемь ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Принимая во внимание, что стороны не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову, суд признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО6 к ФИО1 о нечинении препятствий доступа к общему имуществу, демонтировании перегородки - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что данное определение может быть отменено судом по ходатайству сторон при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения их суду, либо данное заявление может быть подано вновь в общем порядке.
Председательствующий -<данные изъяты> М.В. Гаврилова