Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2295/2014 ~ М-1827/2014 от 25.04.2014

к делу № 2-2295/14

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Шахтинский городской суд <адрес> в составе:

судьи          Семцива И.В.,

при секретаре         Черновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межотраслевого Коммерческого Банка «Дон-Тексбанк» ООО к Ивашуткиной Г.В., Ивашуткину В.С., Таргонскому Ю.Б. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с настоящим исковым заявлением по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ивашуткиной Г.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банком был предоставлен кредит заемщику в сумме 990 000 руб. сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 11% годовых за пользование кредитом.

В обеспечение кредита Ивашуткина Г.В. предоставила поручительство Ивашуткина В.С., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., залог транспортного средства Таргонского Ю.Б. согласно договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п.4.4 вышеуказанного кредитного договора заемщик Ивашуткина Г.В. обязалась ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, погашать основной долг согласно графику возврата кредита и погашения процентов. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной уплате вышеперечисленных платежей.

Начиная с сентября 2013 г. заемщиком неоднократно допускались случаи возникновения просроченной задолженности, то есть платежи в счет погашения основного долга и процентов производились с нарушением сроков и выносились на счета просроченной задолженности. При этом последнее погашение в счет основного долга было произведено заемщиком в июле 2013 г., а процентов - в сентябре 2013 г.

В период действия кредитного договора и по ДД.ММ.ГГГГ заемщику начислены проценты за пользование кредитом в размере 109 988 руб. 97 коп., оплачены проценты в размере 55 131 руб. 24 коп., остаток задолженности по процентам составляет 54 857 руб. 73 коп.

В период действия кредитного договора и по ДД.ММ.ГГГГ заемщику начислены неустойка, пеня за нарушение сроков оплаты процентов и основного долга в размере 21 942 руб. 41 коп., остаток задолженности по неустойке, пени за нарушение сроков оплаты процентов и основного долга составляет 21 942 руб. 41 коп.

Основной долг погашался частично в размере 66 000 руб., и остаток составляет 924 000 руб.

В соответствии с п.п.5,9 и 10 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно, в том числе в случае досрочного взыскания.

В.С. Ивашуткину и Г.В. Ивашуткиной были направлены уведомления о возникновении просроченной задолженности с предложением по погашению просроченной задолженности в добровольном порядке с указанием размера задолженности.

Согласно п.5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несоблюдения заемщиком условий кредитного договора образования просроченной задолженности по процентам, неуплаты заемщиком платежей по основному долгу согласно графику возврата кредита и погашения процентов, банк имеет право досрочно взыскать кредит, в том числе расторгнуть кредитный договор.

В обеспечение возврата кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик предоставил залог транспортного средства Таргонского Ю.Б., а именно: автомобиль марки <данные изъяты>, год изготовления ТС - 2007, категория ТС (А,В,С,D,прицеп) - С, наименование (тип ТС) - грузовой-тягач седельный, идентификационный номер (VIN) - №, модель, № двигателя - №, шасси (рама) № - №, кузов (кабина, прицеп) № - отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) - белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 500.68 (368), тип двигателя - дизельный, организация - изготовитель ТС (страна) - <адрес>, регистрационный знак - №, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ г.

Оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 900 000 рублей.

Таким образом, на имущество, переданное по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между банком и Таргонским Ю.Б., может быть обращено взыскание.

Согласно ст.819 ГК РФ банк обязался предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью. Однако заемщик всячески уклоняется от исполнения денежных обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

На основании изложенного, МКБ «Дон-Тексбанк» ООО просит суд взыскать солидарно с Ивашуткина В.С., Ивашуткиной Г.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 800 руб. 14 коп., где 924 000 руб. основной долг, 54 857 руб. 73 коп. проценты за пользование кредитом, 21 942 руб. 41 коп. неустойка, пеня за нарушение сроков оплаты процентов; обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее Таргонскому Ю.Б. и являющееся обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г., а именно: автомобиль марки <данные изъяты>, год изготовления ТС - 2007, категория ТС (А,В,С,D,прицеп) - С, наименование (тип ТС) - грузовой-тягач седельный, идентификационный номер (VIN) - №, модель, № двигателя - №, шасси (рама) № - №, кузов (кабина, прицеп) № - отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) - белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 500.68 (368), тип двигателя - дизельный, организация - изготовитель ТС (страна) - <адрес>, регистрационный знак - №, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ г.; определить способ и порядок реализации заложенного имущества, а именно: реализация путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса; определить начальную стоимость заложенного имущества - автомобиль марки <данные изъяты>, год изготовления ТС - 2007, в размере общей суммы 900 000 руб.; взыскать солидарно с Ивашуткина В.С. и Ивашуткиной Г.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 204 руб., уплаченные банком за подачу настоящего искового заявления.

Позднее исковые требования были уточнены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и истец просил суд взыскать солидарно с Ивашуткина В.С. и Ивашуткиной Г.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 036 074 руб. 91 коп., где 924 000 руб. основной долг, 74 071 руб. 87 коп. проценты за пользование кредитом, 38 003 руб. 04 коп. неустойка; расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между МКБ «Дон-Тексбанк» ООО и Ивашуткиной Г.В. по причине невыполнения последней своих обязательств по кредитному договору; обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее Таргонскому Ю.Б. и являющееся обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г., а именно: автомобиль марки <данные изъяты>, год изготовления ТС - 2007, категория ТС (А,В,С,D,прицеп) - С, наименование (тип ТС) - грузовой-тягач седельный, идентификационный номер (VIN) - №, модель, № двигателя - №, шасси (рама) № - №, кузов (кабина, прицеп) № - отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) - белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 500.68 (368), тип двигателя - дизельный, организация - изготовитель ТС (страна) - <адрес>, регистрационный знак - №, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ г.; определить способ и порядок реализации заложенного имущества, а именно: реализация путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса; определить начальную стоимость заложенного имущества - автомобиль марки <данные изъяты>, год изготовления ТС - 2007, в размере общей суммы 900 000 руб.; взыскать солидарно с Ивашуткина В.С. и Ивашуткиной Г.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 380 руб. 37 коп., уплаченные банком за подачу настоящего искового заявления.

Представитель истца МКБ «Дон-Тексбанк» ООО - ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Ивашуткина Г.В., Ивашуткин В.С., Таргонский Ю.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по последним известным адресам проживания и регистрации, о чем в материалах дела имеется реестр отправки почтовых отправлений судебной корреспонденции, ходатайств об отложении дела в суд не представили.

В соответствии с приказом от 17 мая 2012 г. № 114-п «ПОРЯДОК ПРИЕМА И ВРУЧЕНИЯ ВНУТРЕННИХ РЕГИСТРИРУЕМЫХ ПОЧТОВЫХ ОТПРАВЛЕНИЙ», возвращенные в ОПС почтальоном неврученные РПО передаются на хранение. Хранение РПО разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС. При неявке адресата за почтовым отправлением в течении 5 рабочих дней (для РПО разряда "Судебное" в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами РПО возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении, а при его отсутствии передаются в число невостребованных вместе с ярлыком ф. 20.

В деле имеются почтовые уведомления, адресованные ответчикам с пометкой о том, что повестки не доставлены, истек срок хранения. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об ответчике. Ответчик извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ивашуткиной Г.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банком был предоставлен кредит заемщику в сумме 990 000 руб. сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 11% годовых за пользование кредитом (л.д. 11-12).

Установлено, что с сентября 2013 г. заемщиком Ивашуткиной Г.В. неоднократно допускались случаи возникновения просроченной задолженности, то есть платежи в счет погашения основного долга и процентов производились с нарушением сроков и выносились на счета просроченной задолженности. При этом последнее погашение в счет основного долга было произведено заемщиком в июле 2013 г., а процентов - в сентябре 2013 г.

Согласно п.4.4 вышеуказанного кредитного договора заемщик Ивашуткина Г.В. обязалась ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, погашать основной долг согласно графику возврата кредита и погашения процентов. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной уплате вышеперечисленных платежей.

Судом установлено, что в обеспечение кредита Ивашуткина Г.В. предоставила поручительство Ивашуткина В.С., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., залог транспортного средства Таргонского Ю.Б. согласно договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,16-17).

В соответствии с п.п.5,9 и 10 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно, в том числе в случае досрочного взыскания.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ В.С. Ивашуткину и Г.В. Ивашуткиной были направлены уведомления о возникновении просроченной задолженности с предложением по погашению просроченной задолженности в добровольном порядке с указанием размера задолженности, указанные уведомления получены ответчиками, о чем свидетельствуют их подписи, что подтверждается материалами дела (л.д.9,10).

Согласно п.5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несоблюдения заемщиком условий кредитного договора образования просроченной задолженности по процентам, неуплаты заемщиком платежей по основному долгу согласно графику возврата кредита и погашения процентов, банк имеет право досрочно взыскать кредит, в том числе расторгнуть кредитный договор.

Ответчиком Ивашуткиной Г.В., принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время.

Суд считает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, что дает истцу право требовать от ответчика погашения оставшейся суммы задолженности по кредиту с причитающимися процентами, пеней и досрочного расторжения кредитного договора.

В период действия кредитного договора и по ДД.ММ.ГГГГ заемщику начислены проценты за пользование кредитом в размере 109 988 руб. 97 коп., оплачены проценты в размере 55 131 руб. 24 коп., остаток задолженности по процентам составляет 54 857 руб. 73 коп.

В период действия кредитного договора и по ДД.ММ.ГГГГ заемщику начислены неустойка, пеня за нарушение сроков оплаты процентов и основного долга в размере 21 942 руб. 41 коп., остаток задолженности по неустойке, пени за нарушение сроков оплаты процентов и основного долга составляет 21 942 руб. 41 коп.

Основной долг погашался частично в размере 66 000 руб., и остаток составляет 924 000 руб.

Согласно расчета, сумма задолженности Ивашуткиной Г.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 1 036 074 руб. 91 коп., где 924 000 руб. основной долг, 74 071 руб. 87 коп. проценты за пользование кредитом, 38 003 руб. 04 коп. неустойка, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, сторонами не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

Как следует из ч.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку Ивашуткина Г.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., обеспеченному договором залога транспортного средства Таргонского Ю.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ г., суд полагает удовлетворить требования МКБ «Дон-Тексбанк» ООО об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее Таргонскому Ю.Б. и являющееся обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г., а именно: автомобиль марки <данные изъяты>, год изготовления ТС - 2007, категория ТС (А,В,С,D,прицеп) - С, наименование (тип ТС) - грузовой-тягач седельный, идентификационный номер (VIN) - №, модель, № двигателя - №, шасси (рама) № - №, кузов (кабина, прицеп) № - отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) - белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 500.68 (368), тип двигателя - дизельный, организация - изготовитель ТС (страна) - <адрес> регистрационный знак - №, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ г.; определить способ и порядок реализации заложенного имущества, а именно: реализация путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса, определить начальную стоимость заложенного имущества в размере общей суммы 900 000 руб.

Указанные обстоятельства считаются судом установленными, поскольку подтверждены исследованными в судебном заседании материалами дела, на которые суд сослался выше, а также не оспаривались сторонами.

Таким образом, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 13 380 рублей 37 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчиков в пользу истца, в размере удовлетворенных судом исковых требований в сумме 13 380 рублей 37 копеек.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Таким образом, с ответчиков Ивашуткиной Г.В. и Ивашуткина В.С. подлежит взысканию в пользу истца компенсация госпошлины в указанной сумме.

Следовательно, исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░-░░░░░░░░» ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░-░░░░░░░░» ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░-░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 036 074 ░░░. 91 ░░░., ░░░ 924 000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░, 74 071 ░░░. 87 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 38 003 ░░░. 04 ░░░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ - 2007, ░░░░░░░░░ ░░ (░,░,░,D,░░░░░░) - ░, ░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░) - ░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) - №, ░░░░░░, № ░░░░░░░░░ - №, ░░░░░ (░░░░) № - №, ░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) № - ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░) - ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. (░░░) - 500.68 (368), ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░) - ░░░░ RVI (░░.) (░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - №, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░.░░.░░░░ ░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 900 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░-░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 380 ░░░░░░ 37 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░      (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

         ░░░░░ __________________ ░.░. ░░░░░░

      ░░░░░░░░░ __________________ ░.░. ░░░░░░░