Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2021Ч от 11.05.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30 июля 2021 года     пос. Чернь

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Духовской Е.Р.,

при ведении протокола секретарем Филоновой Е.Г.,

с участием ответчика Долдоновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-197/21 по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «ЗаемРесурс» к Долдоновой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности и судебных расходов,

установил:

ООО МКК «ЗаемРесурс» обратилось в суд с иском к Долдоновой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности и судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что А и ООО МКК «Лига денег» заключили договор займа №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Должнику денежные средства в размере 40000 рублей на срок в 361 день и процентной ставкой в 195.298% годовых. Еженедельный платеж согласно графика платежей составляет 1780 рублей, всего Должник по Договору
обязался выплатить 92560 рублей, в том числе 40000 рублей основного долга и 52560 рублей процентов. Денежные средства Кредитором были переведены в полном объеме.

Должником по данному Договору были произведены платежи на общую сумму в размере 20350 рублей. Согласно расчета, приведенного в Приложении № 1, задолженность на сегодняшний день составляет33223,85рублей, в том числе 0 рублей по процентам и 33223,85 рублей по основному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ Должник умер, в связи с чем, начисление процентов по договору с даты смерти прекращено.

Стороны заключили Договор в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 432 ГК РФ и законодательством РФ о потребительском кредите и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Заявление о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальные условия потребительского микрозайма, установленные в ООО МКК «Лига денег», а также график платежей.

Заемщик согласился на получение займа на условиях ООО МКК «Лига денег», изложенных в Договоре, удостоверив согласие своей подписью в Заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальных условий потребительского микрозайма, а также графику платежей.

В связи со смертью Должника, нотариус <данные изъяты> открыл наследственное дело №. По имеющейся информации, лицом, принявшим наследство, является Долдонова Наталья Сергеевна.

Свои обязательства по возврату микрозайма Ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

25.11.2019 года между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Джет Манн Мнкрофинанс» заключен Договор уступки прав (требований) 25112019-ЛД в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам по договорам займа.

19 февраля 2020 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинане» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен Договор цессии № 19/2/Ц, согласно которому ООО МКК «Лига денег» уступает, а заявитель принимает право требования по исполнительному документу имеющейся задолженности с Должника.

На основании вышеизложенного, просили суд взыскать с Долдоновой Натальи Сергеевны задолженность в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» в размере

33223,85 рублей, в том числе 33223,85 рублей основного долга и 0 рублей процентов за период с 29.06.2019 года по 04.09.2019 года, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1196.72 рублей.

Определением Чернского районного суда Тульской области от 24 июня 2021 года в качестве ответчика была привлечена Долдлнова Н.С., действующую в интересах несовершеннолетних детей: К и С.

Представитель истца ООО МКК «ЗаймРесурс» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя.

В судебном заседании ответчик Долдонова Н.С. возражала против удовлетворения исковых требований ООО МКК «ЗаймРесурс» по тем основаниям, что она не является наследником за А, так как они расторгли брак и единственное имущество, которое у них было в совместной собственности – квартира, была продана с торгов банком в счет погашения задолженности по ипотеке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

25.11.2019 года между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Джет Манн Мнкрофинанс» заключен Договор уступки прав (требований) № 25112019-ЛД в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам по договорам займа.

19 февраля 2020 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинане» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен Договор цессии № 19/2/Ц, согласно которому ООО МКК «Лига денег» уступает, а заявитель принимает право требования по исполнительному документу имеющейся задолженности с Должника.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 29 июня 2019 года между ООО МКК «Лига денег» и А был заключен договор займа №, в соответствии с которым Кредитор предоставил А денежные средства в размере 40000 рублей на срок в 361 день и процентной ставкой в 195.298% годовых. Еженедельный платеж, согласно графику платежей, составляет 1780 рублей, всего А по Договору обязался выплатить 92560 рублей, в том числе 40000 рублей основного долга и 52560 рублей процентов. Денежные средства ООО МКК «Лига денег» были переведены А в полном объеме.

А по договору займа № от 29.06.2019 года были произведены платежи на общую сумму в размере 20350 рублей. Исходя из чего, задолженность на сегодняшний день составляет 33223,85 рублей, в том числе 0 рублей по процентам и 33223,85 рублей по основному долгу.

В соответствии со Свидетельством о смерти <данные изъяты> заемщик А умер, на день смерти состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Как следует из наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ №, заведенного на основании извещения Банка «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО), предоставленного нотариусом Тульской <данные изъяты>., сведениями о наследниках к имуществу А, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и наследственном имуществе нотариус не располагает.

Как следует из свидетельства о расторжении брака <данные изъяты>, брак между А и Долдоновой Натальей Сергеевной прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним 05 июля 2021 года №, А и Долдоновой Н.С. на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с обременением в виде ипотеки в силу закона.

Решением Привокзального районного суда г. Тулы от 25 июня 2020 года были удовлетворены исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие», кредитный договор № от 04 сентября 2012 года, заключенный с А и Долдоновой Н.С. был расторгнут, с Долдоновой Н.С., действующей за себя лично, а также, в интересах несовершеннолетней дочери С в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от 04 сентября 2012 года по состоянию на 10 января 2020 года в сумме 1884503 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23024 рублей 03 копейки, а всего взыскать сумму в размере 1907528 рублей 02 копейки, к тому же обращено взыскание на заложенное имущество: квартиру, расположенную по
адресу: <адрес>, состоящую из двух комнат, общей площадью 55.1 кв.м, принадлежащую А и Долдоновой Наталье Сергеевне путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного недвижимого имущества в размере 1988000 рублей.

В соответствии с Договором № купли-продажи недвижимого имущества от 02 июня 2021 года квартира, <данные изъяты>, была приюбретена П

По данным Федеральной информационной системы МВД России по состоянию на 26 марта 2021 года транспортные средства за А не зарегистрированы.

Из сообщений «Газпромбанк» (АО), АО «Газэнергобанк», АО «Россельхозбанк», АО «Альфа-Банк» следует, что А, <данные изъяты>, не является клиентом указанных банков.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя А до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, к тому же не имеется сведений о наличии у А наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «ЗаемРесурс» к Долдоновой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности и судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью МКК «ЗаемРесурс» к Долдоновой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий                       Е.Р. Духовская

Решение в окончательной форме изготовлено 06 августа 2021 года.