Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1509/2017 от 11.07.2017

Дело № 12-1509/2017

( в районном суде № 5-2078/16) Судья Суворова Л.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Васильевой А.С., рассмотрев 13 июля 2017 года в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29 декабря 2016 года в отношении

ТАРАСОВА А. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29 декабря 2016 года Тарасов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Вина Тарасова А.В. установлена в том, что, будучи водителем, нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

18 апреля 2016 года около 07 часов 40 минут на пересечении пр.Королева и пр.Сизова в Санкт-Петербурге Тарасов А.В. совершил нарушение п.1.3,1.5,6.2 ПДД РФ, управляя автомобилем «Нефаз» 52299-30-32 государственный регистрационный знак №... двигаясь по пр.Королева в направлении от ул.Маршала Новикова в сторону ул.Байконурской, пренебрег относящимся к нему запрещающим (желтым) сигналом светофора, выехал на перекресток и совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Almera» государственный регистрационный знак №... под управлением водителя <...> В.А., двигавшегося от пр.Сизова в направлении от пр.Испытателей в сторону ул.Парашютной, в связи с чем произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате указанного ДТП одному из пассажиров «Нефаз» 52299-30-32 государственный регистрационный знак №... <...> Н.Н. причинены телесные повреждения, согласно медицинскому заключению №... оцененные как легкий вред здоровью.

Тарасов А.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения или изменении постановления в части назначенного ему административного наказания. В обоснование жалобы указано, что вины в инкриминируемом правонарушении не признает, считает ее недоказанной совокупностью исследованных доказательств. С выводами заключения эксперта он не согласен, поскольку считает его данным без проведения всестороннего исследования, так как в нем не рассмотрены действия водителя Тарасова А.В. с точки зрения соблюдения п.6.14 ПДД РФ. При этом на имеющейся в материалах дела видеозаписи запечатлено, что в момент переключения сигнала светофора на желтый, транспортное средство под управлением Тарасова А.В. уже пересекло стоп-линию, в связи с чем он имел право завершить маневр – движение через перекресток. Недоверие к проведенной экспертизе Тарасов А.В. и его защитник высказывали в ходе рассмотрения дела и ходатайствовали о назначении судебной автотехнической экспертизы, однако такое ходатайство было отклонено. Кроме того, в судебном заседании при рассмотрении дела видеозапись происшествия не обозревалась, а описание ее содержания, изложенное в постановлении, не соответствует фактическому. Также Тарасов А.В. считает постановление несправедливым в части назначенного наказания, поскольку полагает его слишком суровым, так как право управления ему необходимо для осуществления трудовой функции водителя автобуса. Иной профессии Тарасов А.В. не имеет. При этом указаний на грубость или систематичность нарушения порядка пользования правом управления транспортными средствами Тарасовым А.В. обжалуемое постановление не содержит. Вместе с тем, обжалуемый судебный акт содержит противоречия, поскольку в его мотивировочной части указано на возможность назначения административного наказания в виде штрафа, а в резолютивной - назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В ходе рассмотрения жалобы Тарасов А.В. и его защитник Шаповалов А.А. изложенные в ней доводы поддержали.

Потерпевшая <...> Н.Н. в ходе рассмотрения жалобы сообщила, что доводы жалобы ей поняты, выказаться по их существу она не желает.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Приморского районного суда Санкт-Петербурга были исследованы представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, и обоснованно установлены фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, виновность Тарасова А.В. в его совершении, а также наличие прямой причинной связи между действиями последнего и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей <...> Н.Н.

Так, материалами дела установлено и в жалобе не оспаривается Тарасовым А.В., что он, управляя транспортным средством и двигаясь по пр.Королева в направлении от ул.Маршала Новикова в сторону ул.Байконурской совершил проезд перекрестка на запрещающий желтый сигнал светофора.

При этом довод о том, что проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора был обусловлен необходимостью закончить маневр, начатый на зеленый сигнал светофора, и невозможностью применения экстренного торможения в связи с наличием в салоне транспортного средства пассажиров, обосновано опровергнут представленными по делу доказательствами.

Таким образом, постановлением обоснованно установлено нарушение водителем Тарасовым А.В. требований п.п.1.3, 1.5, 6.2, ПДД РФ, что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей <...> Н.Н.

Довод жалобы о том, что при рассмотрении настоящего дела судьей районного суда были нарушены требования ст.1.5 КоАП РФ, является необоснованным. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины Тарасова А.В. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Действия Тарасова А.В. правильно квалифицированы ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,4.1,4.2 КоАП РФ, с учетом данных о личности и характера административного правонарушения, связанного с перевозкой пассажиров.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░