Постановление по делу № 5-83/2018 от 29.08.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Оренбург                             29 августа 2018 года

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Жарковой Ю.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Беляковцева Д.С.,

представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Макеева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Беляковцева Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Беляковцеву Д.С. инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Беляковцев Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, находясь по адресу: п. Нижнесакмарский, ул. Урожайная, №, отказался проследовать в отдел полиции №1 МУ МВД России «Оренбургское», расположенный по адресу: г.Оренбург, ул. 9 Января, д.40, для проведения опроса в рамках оперативно-розыскных мероприятий, проводимых по заявлению ФИО3 в рамках КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР отдела полиции №1 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО4, тем самым, в нарушение п.8 ч.1 ст.13, ч.ч.3,4 ст.30 ФЗ №3 от 07.02.2011 «О полиции» совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей.

В судебном заседании Беляковцев Д.С. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он вышел из дома вместе со своей семьей и собирался направляться в больницу. В это время к нему подошли двое молодых людей в гражданской форме. Данные молодые люди не представились, удостоверения не предъявляли и попросили его проехать с ними. Для чего ему необходимо было ехать с ними, молодые люди также не сообщили. На их просьбу проехать он ответил отказом и направился дальше. В это время молодые люди применили к нему физическую силу и посадили в автомобиль. После чего, находясь в автомобиле, предъявили удостоверения.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Макеев В.С., также настаивал в судебном заседании на неправомерности действий сотрудников полиции, связанных с требованием проехать в отдел полиции.

В судебном заседании оперуполномоченный ОУР отдела полиции №1 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО4 пояснил суду, что по имеющейся оперативной информации Беляковцев Д.С. причастен к совершению кражи строительных материалов. В отделе полиции имеется материал проверки, в рамках которого у Беляковцева Д.С. необходимо получить объяснения. Он совместно с оперуполномоченным ФИО6 подъехали к дому, где проживает Беляковцев Д.С., представились, предъявили служебные удостоверения и попросили Беляковцева Д.С. проехать с ними в отдел полиции для дачи объяснений. На их просьбу Беляковцев Д.С. ответил отказом. После этого они еще раз подъехали к Беляковцеву Д.С. в тот момент, когда он находился около поликлиники и еще несколько раз потребовали от него проехать вместе с ними, но Беляковцев Д.С. отказался. После этого было принято решение о применении в отношении Беляковцева Д.С. физической силы.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В судебном заседании объективно установлено и не оспаривается ни кем из участников процесса, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Беляковцев Д.С. отказался проехать с сотрудниками полиции в отдел полиции для дачи объяснения.

Между тем, объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Судом установлено, что Беляковцев Д.С. не допустил неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно каким-либо образом не воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч.3 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно ч.4 ст.30 названного Федерального закона воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что Беляковцев Д.С. нарушил именно вышеперечисленные требования закона, в связи с чем, по мнению сотрудника полиции, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Между тем, отказ проехать в отдел полиции для дачи объяснения по своему смыслу не предполагает нарушение Беляковцевым Д.С. вышеперечисленных в протоколе об административном правонарушении положений Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

Доводы сотрудника полиции ФИО4, касающиеся отсутствия технической возможности опросить Беляковцева Д.С. на месте, суд находит надуманными и недостоверными. Опрос лица по характеру выполнения указанного мероприятия в каждом случае предполагает возможность опросить данное лицо на месте и не требует необходимости доставления данного лица в отдел полиции.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.     

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, бесспорно подтверждающие совершение Беляковцевым Д.С. инкриминируемого ему административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Беляковцева Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, п.2 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Беляковцева Д.С. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня получения копии данного постановления.

Судья                                  А.П. Гурьянов