Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2021 от 13.05.2021

Дело №

           70RS0012-01-2021-000117-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бакчар Томской области                                            27 мая 2021 года

Судья Бакчарского районного суда Томской области Корнеева Т.С.,

при секретаре судебного заседания Глухове А.Л.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Бакчарского района Томской области Цуркан Ю.А.,

подсудимого Якименко В.А., защитника – адвоката Ипоковой Е.А.,

потерпевшего К.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Якименко Вячеслава Анатольевича, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Якименко В.А. управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Якименко В.А. 14.04.2021 в период времени с 22.00 час до 23.00 час, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Томска от 19.10.2020, вступившим в законную силу 30.10.2020, по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде ареста сроком на 10 (десять) суток, вновь не выполнил требования п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Так Якименко В.А., действуя умышленно, находясь по адресу: <адрес>, 14.04.2021 в 22.00 час сел за руль автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион и начал движение по улицам <адрес>. Далее, двигаясь по автомобильной дороге в 50 м от <адрес>, Якименко В.А. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД. В связи с наличием внешних признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, Якименко В.А. 14.04.2021 в 23.00 час был отстранен от управления транспортным средством, после чего, в 00.00 час 14.04.2021 Якименко В.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01М-01», по окончанию освидетельствования у него (Якименко В.А.) было установлено алкогольное опьянение 2,360 промилле 1,180 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела Якименко В.А. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Якименко В.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно, после консультации с защитником. Пояснил, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия Якименко В.А. по ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности и здоровье подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, Якименко В.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения.

Якименко В.А. судимостей не имеет, службой участковых уполномоченных полиции характеризуется удовлетворительно, не судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в ходе судебного заседания не установлено, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, чем будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

В соответствии со ст.81-84 УПК РФ, вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ 21074 г/н № подлежит оставлению у потерпевшего К.Е.А., после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Якименко Вячеслава Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Меру процессуального принуждения Якименко Вячеславу Анатольевичу в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство автомобиль ВАЗ 21074 г/н № оставить у законного владельца К.Е.А., после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Бакчарский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

             Судья    (подпись)             Т.С. Корнеева