Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-661/2012 ~ М-724/2012 от 18.10.2012

Дело №2-661/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2012 года КБР, г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего - Мецелова Т.Т.,

при секретаре - Гордийченко Ю.А.,

с участием:

истца - Суворова А.В.

представителя ответчиков (Суворова В.А. и Суворова О.А.) - адвоката <данные изъяты> - Старорусского Э.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Суворова А.В. к Суворову В.А. и Суворову О.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Суворов А.В. обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к Суворову В.А. и Суворову О.А., в котором просит признать Суворова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Суворова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указал, что он - Суворов А.В., является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года. В его домовладении значатся зарегистрированными - Суворов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Суворов О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые по зарегистрированному адресу не проживают. В настоящее время в спорном домовладении имущества, принадлежащего ответчикам, не имеется. На сегодняшний день регистрация ответчиков в принадлежащем ему жилом доме, ущемляет его права, поскольку он самостоятельно несет расходы по содержанию принадлежащего ему имущества, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, необходимые налоги. Ответчики никакого участия в расходах по содержанию жилья не принимают. При обращении в отдел УФМС <данные изъяты> с заявлением о снятии ответчиков Суворова В.А. и Суворова О.А. ему было отказано и рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса о снятии с регистрационного учета ответчиков.

В судебном заседании истец - Суворов А.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и пояснил, что ответчики Суворов В.А. и Суворов О.А. являются его сыновьями от первого брака. В ДД.ММ.ГГГГ году он прекратил брачные отношения со своей первой супругой, после чего стал сожительствовать со своей второй супругой. При этом, уйдя из спорного дома, оставил все хозяйство детям, а сам проживал на квартире. Через некоторое время мать ответчиков - Суворова В.А. и Суворова О.А. создала другую семью, после чего с ответчиками уехала в <адрес> По настоящее время он не общается с ответчиками, место жительства которых ему не известно, однако, он оплачивает коммунальные платежи с учетом прописки ответчиков - Суворова В.А. и Суворова О.А. со своей заработной платы, ущемляя при этом своего ребенка от второго брака. Вместе с тем, в настоящее время ответчики являются уже совершеннолетними, но которых он не считает членами своей семьи.

Ответчики - Суворов В.А. и Суворов О.А. в судебное заседание не явились. Судебные повестки, направленные ответчикам по месту их регистрации, возвращены в суд, в связи с отсутствием адресатов по указанному адресу, а также, истечением срока хранения. (т.1 л.д.46,47,50,51).

    Представитель ответчиков - адвокат Старорусский Э.Н., привлеченный к участию в деле на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования не признал, сообщив, что не уполномочен на это ответчиками, а поскольку, мнение ответчиков по существу заявленных исковых требований ему неизвестно, то просил отказать в удовлетворении исковых требований.

    Представители третьих лиц - ОУФМС <данные изъяты>, извещенные о времени и месте слушании данного дела (т.1 л.д.62 - 65), в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц - ОУФМС <данные изъяты>

    Суд, выслушав истца - Суворова А.В., представителя ответчиков (Суворова В.А. и Суворова О.А.) - адвоката Старорусского Э.Н., допросив свидетелей - Л.Т.А. и Л.В.Б., исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, Суворов А.В. является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> общей площадью 676 кв.м. (т.1 л.д.22), о чем в Едином государственном реестре прав сделаны записи за № и №, что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № и серии <данные изъяты> №, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР от ДД.ММ.ГГГГ года. (т.1 л.д.23,24).

Указанное обстоятельство также подтверждается и техническим паспортом, составленным <данные изъяты> ФГУП «Ростехинвентаризация» по КБР по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым собственником индивидуального жилого дома общей площадью 69,2 кв.м., в том числе жилой 47,8 кв.м., инв.№, расположенного по адресу: <данные изъяты>, является Суворов А.В. (т.1 л.д.10-13).

Как следует из сведений домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, по указанному адресу зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ года - Суворов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с ДД.ММ.ГГГГ года - Суворов О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1 л.д.16-21).

ДД.ММ.ГГГГ году на основании решения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, брак между Суворовым А.В. и С.Л.А. был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным МУ «ЗАГС <данные изъяты> (т.1 л.д.69).

Письмом начальника Отдела УФМС России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года за № Суворову А.В. отказано в снятии с регистрационного учета граждан - Суворова В.А. и Суворова О.А., в связи с отсутствием их личных заявлений и рекомендовано обратиться в суд по вопросу снятия с регистрационного учета ответчиков (т.1 л.д.9).

Как усматривается из справки, выданной начальником отделения УУП МО МВД России <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ года, Суворов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Суворов О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные по адресу: <адрес> однако, со слов жильцов вышеуказанного адреса, с ДД.ММ.ГГГГ года по указанному адресу не проживают и место их проживания не известно. (т.1 л.д.25).

Согласно абонентским книжкам по расчетам за вывоз мусора и за природный газ абонент Суворов А.В. производит оплату на состав семьи из трех человек (т.1 л.д.26-31).

Свидетели Л.Т.А. и Л.В.Б. допрошенные в судебном заседании, показали, что знали его бывшую супругу С.Л.А. и сыновей - Суворова В.А. и Суворова О.А., которые несколько лет назад выехали из спорного жилого дома, после чего они их больше не видели. Впоследствии, со слов других соседей им было известно, что ответчики с матерью проживали в <адрес>.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

    В силу ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, которые имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании, истец - Суворов А.В. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

Однако регистрация в данном домовладении посторонних граждан, в данном случае ответчиков по делу - Суворова В.А. и Суворова О.А. препятствует Суворову А.В. осуществлению своих прав как собственника в полной мере.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Поскольку судом установлено, что ответчики в принадлежащем Суворову А.В. на праве собственности жилом помещении не проживают, никаких соглашений (договоров) между истцом и ответчиками о владении и пользовании указанным жилым помещением не было, а истец требует признания того, что ответчики - Суворов В.А. и Суворов О.А. утратили право пользования жилым помещением, то суд считает возможным удовлетворить заявленные требования Суворова А.В. о признании ответчиков - Суворова В.А. и Суворова О.А. утратившими право пользования принадлежащим ему (Суворову А.В.) жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

    В соответствии с абз.6 ст.7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является для органа регистрационного учета основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.

    На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.31 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Суворова А.В. к Суворову В.А. и Суворову О.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Суворова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Суворова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета граждан - Суворова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Суворова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2012 года.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Т.Т. Мецелов