Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4696/2014 ~ М-4616/2014 от 22.10.2014

Дело № 2-4696/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2014 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.,

при секретаре Ермаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Иванову Ю.А., Ивановой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Иванову Ю.А., Ивановой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ивановым Ю.А. заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 10.07.2015. Согласно условий договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и сроки установленные договором. В целях обеспечения возврата кредита банком с Ивановой Ю.В. заключен договор поручительства, но основании которого поручитель обязалась в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, нести солидарную ответственность перед банком на всю сумму обязательств кредитного договора. В нарушение условий договора ответчики обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполняют, ежемесячные платежи в возврат кредита и процентов по нему не производят, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты> руб., просит взыскать с ответчиков указанную сумму долга, а также <данные изъяты> руб. в возврат госпошлины, одновременно просит расторгнуть кредитный договор.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. При таких обстоятельствах в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Ответчики <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражения на иск не представили. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ивановым Ю.А. заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых (л.д. 11).

По условиям Кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашения основного долга по кредиту и процентов по нему ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей (п.1).

Согласно п. 5 договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки указанной в п. 2 (19,5%) договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения кредитных обязательств Иванова Ю.А. Банком принято поручительство Ивановой Ю.В., с которой заключен договор поручительства № от 11.07.2012. Согласно условий данного договора поручитель солидарно отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д. 17).

Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг (л.д. 6,7).

Представленный расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, доказательств погашения кредита ответчики не представили.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Поскольку факт нарушения со стороны ответчиков условий кредитного договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, то требования о расторжении договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ивановым Ю.А..

Взыскать солидарно с Иванова Ю.А., Ивановой Ю.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 36 коп., а также в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 99 коп., то есть по <данные изъяты> руб. с каждого.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 В.А. Родионов