Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5472/2013 от 15.07.2013

Дело № 2-1069/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре Пустовит Н.Н.,

с участие: представителя истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала (ОАО Россельхозбанк») по доверенности Фадеевой П.Р.,

ответчика Кваша С.Е. и его представителя по доверенности Хоменко О.А.,

ответчика Таранова Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала (ОАО Россельхозбанк») к Терехову С. Н., Тереховой Т. В., Таранову Н. Т., Кваша С. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала (ОАО Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Терехову С. Н., Тереховой Т. В., Таранову Н. Т., Кваша С. Е. о взыскании задолженности, из которого усматривается, что дата между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> и Доверенности от дата № и гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство Т. С.Н., Т. Т.В. заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор). По условиям Кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить заемщикам кредит в сумме <данные изъяты>, а заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а так же уплатить начисленные на кредит проценты в размере 14% годовых. Окончательный срок возврата кредита до дата.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору дата заключен договор № поручительства физического лица с Тарановым Н.Т. (далее - Договор поручительства), договор № поручительства физического лица с Квашой С.Е. (далее - Договор поручительства). По условиям названных Договоров поручительства, Поручители приняли на себя обязательство перед банком отвечать в полном объеме за исполнение заемщиками обязательств по Кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, предоставив Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. Согласно заявлению Т. С.Н. от дата заемные средства перечислены на расчетный счет № Заемщика в Дополнительном офисе Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> (мемориальный ордер № от дата г.).

Заемщики с дата прекратили добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита.

По кредитному договору № от 28.06.2007г. по состоянию на 12.12.2011г., образовалась просроченная задолженность:

срочная ссудная задолженность – <данные изъяты> 00 копеек;

просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>;

просроченные процентов – <данные изъяты>;

пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>;

пеня за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>.

дата в адреса заемщика и поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности. Однако до настоящего времени требования истца не исполнены.

ОАО «Россельхозбанк» просит взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты> 92 копейки в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», а так же взыскать с ответчиков солидарно возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу в сумме <данные изъяты> 83 копейки в пользу истца.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала (ОАО Россельхозбанк») по доверенности Фадеева П.Р. исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик Кваша С.Е. и его представитель Хоменко О.А., ответчик Таранов Н.Т. в судебном заседании иск не признали и просили суд в иске отказать, пояснили, что договоры поручительства они не подписывали, в связи с чем, им и не было известно ранее о имеющейся задолженности, кроме того, просили отказать в иске в том числе и за пропуском срока исковой давности.

В судебное заседание ответчики Т. С.Н., Т. Т.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, о слушании дела извещены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, и в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании дата между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> и Доверенности от дата № и гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство Т. С.Н., Т. Т.В. заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор). По условиям Кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить заемщикам кредит в сумме <данные изъяты>, а заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а так же уплатить начисленные на кредит проценты в размере 14% годовых.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Кредитор взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме в срок установленный п.1.4 Кредитного договора, предоставил Заемщику кредит в суме <данные изъяты>.

Судом установлено, что Заемные средства были перечислены на расчетный счет № Заемщика в Дополнительном офисе Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» в <адрес>, что подтверждается мемориальным ордером № от дата г.

Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, то есть прекратил добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита с дата года.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст.ст.329,330,331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 4.7. Кредитного договора устанавливает, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов, в том числе в случае не исполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, в случае утраты или ухудшения обеспечения обязательств заемщика и (или) ухудшении его финансового состояния.

За неисполнение условий кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций (п.6.1. Кредитного договора № от дата).

Руководствуясь пунктом 6.1 кредитного договора № от дата, заключенного с заемщиком, за нарушение сроков возврата процентов за пользованием кредитом на 12.12.2011г. начислена неустойка в виде пени (двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала (ОАО Россельхозбанк») в части взыскания задолженности по кредитному договору с Т. С.Н., Т. Т.В. в полном объеме.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.1. Договоров поручительства, Поручители и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования. Поручители отвечают, в том числе, и за досрочный возврат кредита.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Исключением из данного правила является срок исковой давности, установленный для предъявления требований со стороны банка к поручителю об исполнении обязательства за заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства по возврату денежных средств.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГКРФ).

Течение срока исковой давности по требованиям банка к поручителю о возврате заемных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

В силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Поскольку предусмотренный п. 4 ст. 367 ГК РФ срок не является сроком исковой давности, к нему не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Из договоров поручительства от дата года, следует, что срок поручительства прекращается, если кредитор в течение двух лет со дня, до которого должники обязаны исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит иска к поручителю.

Суд считает, что данное условие не является условием о сроке действия поручительства, поскольку кредитный договор заключен в срок до дата года; срок поручительства связывается с событием, о котором неизвестно, наступит оно или нет.

Таким образом, исходя из смысла ст. 190 ГК РФ срок, на который дано поручительство Таранова Н.Т., Кваша С.Е., нельзя считать установленным.

Из кредитного договора следует, что погашение займа должно производиться заемщиком ежемесячно, т.е. предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку заемщик с дата прекратил добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита, у истца возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя с указанной даты.

Однако, иск предъявлен лишь дата, то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части взыскания солидарной задолженности с поручителей Таранова Н.Т. и Кваша С.Е., в связи с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Суд, руководствуясь ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала (ОАО Россельхозбанк») оплаченную истцом в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере -<данные изъяты> 83 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала (ОАО Россельхозбанк») удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Терехова С. Н. Тереховой Т. В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от дата в сумме <данные изъяты> (четыреста пятьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят два) 92 копеек.

Взыскать солидарно с Терехова С. Н. Тереховой Т. В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> 83 копейки.

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала (ОАО Россельхозбанк») к Таранову Н. Т., Кваша С. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата года, государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления решения суду в окончательной форме.

Судья Т.Н.Журавлева