Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3968/2013 ~ М-3390/2013 от 30.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 сентября 2013 г.

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре Ладановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3968/13 по иску открытого акционерного общества «<...>» к Шляпину Г. В. о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец открытое акционерное общество «<...>» (далее ОАО «<...>») обратилось в суд с иском к Шляпину Г.В. о взыскании задолженности в сумме <...>., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере <...>. В обоснование требований указали, что <дата> между ОАО «<...>» и Шляпиным Г.В. был заключен трудовой договор <номер> о приеме Шляпина Г.В. на работу в филиал <номер> (<...>» ОАО «<...>» на должность <...> <дата>, в дополнение к трудовому договору, был заключен договор <номер> на обучение ответчика в учебном заведении за счет организации, согласно которому Шляпин Г.В. должен был пройти профессиональную переподготовку по программе «<...>» продолжительностью 957 академических часов (с <дата> по <дата>) с сохранением за ним прежнего места работы. Во исполнение обязательств по договору, ОАО «<...>» заключило с ГОУ <...> договор от <дата> <номер> на переподготовку специалистов в Центре переподготовки в области общей энергетики и тепловых электростанций ГОУ <...> по программе «<...>», стоимость профессиональной переподготовки одного работника ОАО «<...>» составила <...>, общая стоимость обучения всех работников ОАО «<...>» составила <...> и была оплачена ОАО «<...>» платежным поручением от <дата> <номер>. Уволившись <дата> по собственному желанию (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ), Шляпин Г.В. продолжил обучение в ГОУ <...> по учебной программе и в сроки, предусмотренные в ученическом договоре. По окончании обучения Шляпину Г.В. был выдан диплом о профессиональной переподготовке государственного образца <номер> от <дата>. Согласно п. 2.3.3 ученического договора после получения диплома о повышении квалификации Шляпин Г.В. должен был проработать не менее двух лет в ОАО «<...>», однако не сделал этого. В соответствии с п. 2.4.3 ученического договора Шляпин Г.В. принял на себя обязательства полностью возместить ОАО «<...>» денежные средства, перечисленные работодателем на оплату обучения, в случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин до истечения установленного ученическим договором срока обязательной работы.. <дата> ОАО «<...>» заключило с ответчиком соглашение о порядке возмещения расходов, понесенных в связи с ученичеством, по условиям которого Шляпин Г.В. обязался выплатить ОАО «<...>» сумму долга в срок до <дата>. Платежным поручением от <дата> <номер> Шляпин Г.В. добровольно оплатил только часть задолженности в размере <...>. В связи с чем, обратились с иском в суд (л.д.2-4).

В настоящее судебное заседание истец не явился, извещены (л.д.29).

Ответчик: Шляпин Г.В. требования ОАО «<...>» признала, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиком иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,ч.2 ст.173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, требование истца о взыскании со Шляпина Г.В. <...>. подлежит удовлетворению.

С ответчика также следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <...>., что подтверждено документально (л.д.5), что согласуется с нормами ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98,173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «<...>» удовлетворить.

Взыскать со Шляпина Г. В. в пользу открытого акционерного общества «<...>» задолженность в сумме <...>., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: