Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2014 ~ М-59/2014 от 23.01.2014

Дело № 2-200/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2013 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Щербининой О.В., с участием ответчика Софроновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Софроновой Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Софроновой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <...> руб. <...> коп., в том числе: <...> руб. - суммы основного долга, <...> руб. <...> коп. – процентов за пользование денежными средствами, <...> руб. <...> коп. – начисленные неустойки за просрочку возврата кредита. Кроме того, истец просил взыскать с ответчицы расходы на оплату государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <...> руб., а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами – 30,97% годовых. сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <...>-го числа каждого месяца в размере <...> руб. Иск заявлен в связи с тем, что ответчиком обязательства в соответствии с указанным соглашением не исполняются.

Представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При подаче искового заявления направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Софронова Е.И. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объёме, а именно задолженность в размере <...> руб. <...> коп., а также требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп. Согласилась с доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнительных пояснений не имела. Против расчета взыскиваемой суммы возражений не заявила.

При указанных обстоятельствах, судом на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дел рассмотрено по существу в отсутствие истца.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, в том числе положения главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Доказательствами, представленными истцом подтверждается возникшее правоотношение между сторонами по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, факт получения кредита ответчицей, факт образования задолженности. Расчет задолженности судом проверен и представляется математически верным.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как видно из платежное поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме <...> руб. <...> коп.(л.д.9)

Учитывая принимаемое решение, суд присуждает ответчику возместить истцу расходы на оплату государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Софроновой Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Софроновой Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <...>, в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (основной государственный регистрационный номер №) сумму <...> рубля <...> копейки, в том числе <...> рублей <...> копеек – задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <...> рублей <...> копеек – возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пригородный районный суд Свердловской области.