Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-823/2012 ~ М-836/2012 от 12.09.2012

                                                                                       Гр. дело № 2-823/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2012 года                                                                                   г. Сухой Лог

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вяцкова Д.Г., при секретаре Донгузовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК» к Валову Дмитрию Николаевичу о досрочном взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец обратился в Сухоложский городской суд 12 сентября 2012 года, указал, что по договору кредита от 10 декабря 2011 года предоставил Валову Д.Н. кредит 223 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,75 % годовых. Договором предусмотрено погашение кредита аннуитетными платежами по графику. При несвоевременном внесении платежа предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки с даты следующей за днем уплаты, до дня погашения включительно. Ответчик свои обязательства по договору кредита не исполняет - последний платеж внесен 06 апреля 2012 года. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика 216 378 руб. 56 коп. просроченной задолженности, 9 807 руб. 50 коп. процентов по кредиту, 76 358 руб. 41 коп. неустойки за несвоевременное погашение кредита и процентов; расторгнуть договор кредита в связи с существенным нарушением со стороны ответчика.

Истец извещён о времени и месте судебного заседания, не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает (л.д. 46).

Ответчик в судебное заседание не явился, в письменном отзыве указал, что согласен с суммой долга и процентов, не согласен с суммой неустойки. Выполнял надлежащим образом свои обязательства до увольнения (л.д. 39).

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, по представленным доказательствам.

Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцом в суд представлен кредитный договор от 10 декабря 2011 года №, заключённый в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации между истцом и ответчиком.

В соответствии с указанным кредитным договором истец предоставил последнему кредит в размере 223 000 рублей на 60 месяцев под 15,75% годовых, а Валов Д.Н. обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, а в случае несвоевременного внесения платежа - уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 16-19). Факт безденежности не доказан ответчиком, перечисление средств подтверждается заявлением заемщика и выписками из лицевого счета (л.д. 20-22), условия кредитного договора не оспариваются.

В настоящее время, как следует из выписки из лицевого счета по 08.10.2012 и расчёта задолженности, полученного и не оспоренного ответчиком (л.д. 13-16, 47-48), заёмщик основной долг погасил в размере 17 402 руб. 14 коп., сумма задолженности составляет 216 378 руб. 56 коп., 9 807 руб. 50 коп. процентов. Суд расчёт истца проверил и считает его правильным.

Исходя из вышеуказанного, в действиях ответчика прослеживается нарушение ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в виде ненадлежащего исполнения обязательства с последующим односторонним отказом от его исполнения. Кроме того, действия ответчика противоречат требованиям ч. 1 ст. 819 и ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, не освобождают заёмщика от обязанности возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты на неё.

Оспоренную ответчиком неустойку суд считает явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства - истец требует начислить неустойку на всю сумму долга, не возвращенную ответчиком по требованию истца о досрочном возврате, в размере 0,5% в день, то есть 182% в год. Такая неустойка явно несоразмерна, суд считает необходимым снизить её до 15 000 рублей.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в результате неисполнения обязательств истец лишается уплаты долга и процентов, суд считает нарушение договора со стороны ответчика существенным, договор подлежащим расторжению. Требование о расторжении договора ответчику истцом направлялось, оставлено без ответа (л.д. 25-27).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесённые по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошли в размере 9 611 руб. 86 коп. (л.д. 10), необходимо взыскать в полном объёме с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.12.2011 № ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 250 797 ░░░. 92 ░░░., ░░ ░░░ 9 611 ░░░. 86 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 237 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 237 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░