Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3130/2016 ~ М-2211/2016 от 14.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Тереховой Л.Н., при секретаре В.Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шаповаловой И.В. к Бавину Д.В. о расторжении договора купли-продажи земельного участка и незавершенного строительством дома, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права, аннулировании регистрационной записи, возложении обязанности внести изменения в запись ЕГРП,

установил:

Шаповалова И.В. обратилась в суд к Бавину Д.В. о расторжении договора купли-продажи земельного участка и незавершенного строительством дома, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права, аннулировании регистрационной записи, возложении обязанности внести изменения в запись ЕГРП.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 27).

В судебном заседании представителем ответчика - К.М.М. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу по иску Шаповаловой И.В. к Бавину Д.В. на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ; ввиду того, что имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд, выслушав представителя ответчика, приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Шаповаловой И.В. к Бавину Д.В. о расторжении договора купли-продажи земельного участка и незавершенного строительством дома отказано. Решение суда вступило в законную силу.

Поскольку судом уже ранее было вынесено решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которое вступило в законную силу, то суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Шаповаловой И.В. к Бавину Д.В. о расторжении договора купли-продажи земельного участка и незавершенного строительством дома, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права, аннулировании регистрационной записи, возложении обязанности внести изменения в запись ЕГРП - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья